Es geht nicht um die Linke oder die Rechte, sondern es geht auf Biegen oder Brechen

In der heutigen politischen Landschaft nützt die klassische Qualifikation links oder rechts dem Wähler nicht mehr viel. Während linke Parteien in der Regel sozial orientiert und rechte Parteien eher wirtschaftsorientiert waren, unterscheiden sich Parteien in der gegenwärtigen Corona-Krise eher durch Qualifikationen wie Corona-Kritiker oder Corona-Folger. Selbst wenn man einer religiös orientierten Partei eine Stimme geben möchte, scheint die Barmherzigkeit, die man z.B. von einem Christen erwarten würde, nicht mehr leicht zu finden. Wie wählt man in diesen Zeiten für Liebe, Toleranz und Freiheit?

Ursache und Wirkung und die Kunst der Interpretation

Beim Denken ist es wichtig, die Beziehung zwischen einer Ursache und ihrer Wirkung zu sehen, die sogenannte Kausalität. Aber gerade das Bewusstwerden des Fehlens einer solchen Kausalität ist auch eine wichtige Kompetenz für die Kunst der Interpretation. Wenn wir uns die Interpretation von Fakten und Daten in der aktuellen Corona-Krise anschauen, sehen wir, dass aufgrund des fehlenden Verständnisses von Kausalität die Wahrheit nicht immer gewürdigt wird. Wie können wir unser Denken trainieren, es frei und unabhängig zu nutzen, um die Wahrheit mit Gewissheit zu erfahren? 

Freiheit: Gruppendenken und unabhängiges Denken

Wir sehen immer häufiger, dass einzelne Menschen mit starken Meinungen, so scheint es, leicht dazu gebracht werden können, sich der vorherrschenden Idee einer Gruppe anzupassen. Natürlich könnte es die fortschreitende Einsicht dieses Einzelnen sein, die ihn dazu bringt, seine Meinung zu ändern, aber es gibt viele Beispiele, in denen die Debatte eine unerwartet überraschende Wendung nimmt. Um sich von einer Denkweise zu befreien, die von einer Gruppe aufgezwungen wird, braucht man ein starkes unabhängiges Denken. Ein Denken, das sich unabhängig von den Meinungen anderer bildet, ein Denken, das frei ist. Dieses freie, unabhängige Denken müssen wir üben, sogar trainieren. Denn in diesem freien, unabhängigen Denken finden wir die Freiheit, die wir in der heutigen Zeit brauchen.

COVID-19: Die Menschheit unter Kriegsbelagerung

Die NOS veröffentlichte einen Bericht über einen Artikel, der in der deutschen Zeitung ‘Die Welt’ erschien, über freigegebene E-Mails vom März und April 2020, die zeigen, dass die Regierungschefs Fragen stellten, um die Situation mental und planerisch in den Griff zu bekommen, was bei der Planung von Maßnahmen präventiver und repressiver Natur helfen könnte. Ängste zu wecken war ein wichtiges Ziel. Jetzt, wo uns die Angst vor dem Coronavirus bzw. der Zweifel daran täglich erfasst, müssen wir uns fragen, ob wir uns nicht besser gegen die Informationen wappnen sollten, die auf uns zukommen. Die virale Besessenheit hält uns von dem ab, was wir als Menschen wirklich zu tun haben.

Impfpass: über Agnostizismus und das Nicht-Gut-Gefühl

Im Dokument des Weltwirtschaftsforums (WEF) Davos 2021 zum Impfpass fällt ein bestimmtes Wort auf: agnostisch. Der Impfpass wird ein Dokument sein, das die Daten der betreffenden Person in agnostischer Weise wiedergibt. In der Erkenntnistheorie und Philosophie bedeutet Agnostizismus, dass man nicht zur Erkenntnis kommen kann, dass man nicht die Möglichkeit hat, mit dem Prozess des Erkennens zur Wirklichkeit zu gelangen. Der Agnostizismus spielt in der Wissenschaft eine zunehmende Rolle und der Hintergrund dieser Entwicklung ist im 16. und 17. Jahrhundert bei Francis Bacon zu finden. Wo die Idee der „evidenzbasierten Wissenschaft“ wichtig ist, um Objektivität zu gewährleisten, riskieren wir, wenn sie extrem wird, den Menschen zu verlieren. Die medizinische Wissenschaft braucht eine andere Seite. Dies äußert sich z. B. darin, dass die Intuition und das Denkvermögen des Menschen in ein Nicht-Gut-Gefühl übertragen werden.

Die grenzenlose moralische Bevormundung durch nur eine Meinung

Eines der auffälligen Phänomene der Meinungsbildung ist der moralisierende Trend, den es jetzt gibt. Das ist eine Art Diktatur der Moral, die in sich natürlich widersprüchlich ist. Aber der Mensch ist ein Wesen mit einem individuellen Gewissen, und in moralischen Fragen setzt er sich individuell mit diesem Gewissen auseinander. Und obwohl wir es mit universellen moralischen Prinzipien zu tun haben, müssen wir sie selbst erfüllen, gemäß unserem Gewissen. Das ist eine der Freiheiten des Menschen, die wir nicht erfrieren lassen sollten, gerade in dieser Corona-Krise.

COVID-19: Die Lüge regiert

Die Tatsachen sind die Tatsachen, und man kann Lügen und Trugschlüsse verwenden, um diese Tatsachen für eine lange Zeit zu vertuschen, aber sie bleiben harte Tatsachen. Die Geschichte lehrt uns, dass diese Tatsachen am Ende immer ans Licht kommen. Das haben wir gerade eben bei der Zulagen-Affäre (NL) gesehen: Die Sachverhalte kommen irgendwann ans Licht. Das mag mit viel Leid verbunden sein, aber am Ende sind die wahren Tatsachen viel, viel stärker als das, was die Lüge jemals daraus machen kann. Am Vorabend der niederländischen Ausgangssperre sehen wir, dass es noch viele Ungereimtheiten in der Corona-Krise gibt, wie z. B. die Ermahnung der WHO (Weltgesundheitsorganisation) bezüglich der Testpolitik mit PCR-Tests und das Auftreten von Virusmutationen wie der britischen Variante. Wo die Wahrheit immer in Gang ist, ans Licht zu kommen, scheint der Irrtum oder gar die Lüge zu regieren.

COVID-19: die Ohnmacht der Wissenschaft

Der Wissenschaftler glaubt, dass der menschliche Verstand bzw. die von Menschen geschaffenen Algorithmen und Computermodelle in der Lage sind, zu ergründen, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten und ob diese Maßnahmen wirksam sind. Aber die Messungen, die die Wissenschaft vornimmt, sind lediglich eine Bestimmung eines Komplexes von Variablen, die zu diesem einen Zeitpunkt gelten. Wo Statistik und technische Intelligenz nicht in der Lage sind, den Verlauf eines unbekannten Virus zu ergründen und vorherzusagen, brauchen wir menschliche Intelligenz und Intuition, um den Kampf gegen das Coronavirus aufzunehmen. Aber das reicht noch nicht. Auch hier brauchen wir die Bescheidenheit, zu wissen, dass sich das Leben selbst unserer Wissenschaft entzieht. Daraus würde ein ganz anderer Kampf entstehen, der eine Chance auf den Sieg hat.

Verschwörungsdenken oder die Suche nach Verständnis für das scheinbar Unbegreifliche

In dieser Corona-Krise, in der unsere Gesellschaft in die Extreme getrieben wird, sehen wir ein Phänomen, das von vielen als ‚Verschwörungsdenken‘ bezeichnet wird. Doch wo der Begriff ‚Verschwörungsdenker‘ mit bösem Spott behaftet ist, können wir diesem Denker, der das Konzept hinter den unverständlichen Phänomenen sucht, eine Hommage erweisen. Es ist die menschliche Intelligenz, die dort, wo wir Unerklärliches finden, versucht, dieses mit dem Denken zu erklären. Aber ist jeder, der über das Unerklärliche nachdenkt, ein „Verschwörungsdenker“?

COVID-19: Erwägungen zur Impfung

Viele Menschen fragen sich, ob sie geimpft werden wollen oder nicht, unabhängig von einer möglichen Impfpflicht. Es sollte die freie Entscheidung jedes Einzelnen sein, eine Impfung in Erwägung zu ziehen, aber für diese Erwägung muss der Einzelne verstehen, was eine Impfung bedeutet und was die Folgen einer Impfung oder Nichtimpfung sind. Wenn wir die offiziellen Zahlen des RIVM, der pharmazeutischen Industrie und der WHO analysieren und sie mit den Vorteilen vergleichen, die durch ein umfassendes Impfprogramm erzielt werden können, wird die Frage nach der Notwendigkeit, eine sehr große Gruppe von Menschen zu impfen, deutlich.