Home
>
Blog
>
Verschwörungs-Denken

Verschwörungs-Denken

Von

Mieke Mosmuller

01-07-2020 17 Kommentare Print!

Nach einer ausführlichen Reflexion über die moralische Intuition, die wir als menschliche Wesen empfangen und im Leben verwirklichen können, indem wir mit den Engeln in unserer Seele zusammenleben, möchte ich auf das Thema zurückkommen, das uns beschäftigt: die Corona-Krise. Die vierwöchige Reflexion über die Frage "Was tut der Engel in unserem Astralleib?" war natürlich kein anderes Thema. Aber ich möchte nun eine andere Frage stellen, und zwar die Frage nach dem Phänomen des Verschwörungsdenkens oder der Verschwörungstheorie. Ich halte es für wichtig, dieses Wort näher zu betrachten.

Wenn man sich Videos auf YouTube anschaut, die von Menschen gemacht wurden, die sich gegen die Corona-Maßnahmen wenden, sieht man unterschiedliche Dinge. Man sieht Menschen, die sich nicht scheuen, ihre Verschwörungstheorien überhaupt aufzudecken. Man sieht auch Menschen, die ihre Ablehnung der Corona-Maßnahmen rational und wissenschaftlich untermauern, die dann aber in den Medien trotzdem als Verschwörungsdenker abgetan werden. Man sieht jedoch auch Menschen, die – und das finde ich am auffälligsten in den Niederlanden, aber ich habe auch den direktesten Zugang dazu, weil es sich oft um bekannte Personen handelt – so handeln und sprechen, dass sie sich klar gegen die Corona-Maßnahmen aussprechen, dies aber so tun, dass sie jeden Verdacht auf konspiratives Denken von vornherein unmöglich machen, indem sie betonen, dass die Regierungen auf der ganzen Welt aufrichtig sind, gute Absichten hatten, die dann zwar das Falsche bewirken, und die dann in ein bestimmtes Fahrwasser geraten sind, aus dem sie nicht mehr herauskommen konnten, und dann Maßnahmen vorantreiben, die nicht mehr zu rechtfertigen sind und auch nicht mehr rückgängig gemacht werden können. Diese letzte Form des Widerstands ist besonders angenehm, denn das Bild einer Menschheit, die auf der Grundlage guter Absichten handelt, obwohl trotzdem das Falsche passieren kann, ist ein erfreulicheres Bild als das Bild des Verschwörungstheoretikers, nämlich dass böse Absicht im Spiel ist.

Nun habe ich mich im Laufe der letzten Jahre gefragt, wie es eigentlich dazu kam, dass Verschwörungsdenken mehr oder weniger mit Kriminalität oder – ich weiß nicht, was schlimmer ist – paranoidem Wahnsinn gleichgesetzt wird. Man möchte wirklich kein Verschwörungsdenker sein, denn dann ist man raus, man ist völlig lächerlich, man leidet an einer paranoiden Wahnvorstellung, so wird das ja beurteilt. Wir haben auch in anthroposophischen Kreisen gesehen, dass gewissen anthroposophischen Nachrichtenmedien dieses Verschwörungsdenken vorgeworfen worden ist, und auch dort habe ich bemerkt, dass sich die betreffenden Zeitschriften dagegen gewehrt haben, und ich frage mich, warum? Was ist so schlimm daran, dass man im Verlauf des Weltgeschehens einen gewissen bewussten Willen erfährt? Wäre es nicht besser, diesen Standpunkt zu erklären, anstatt sich der öffentlichen Meinung anzuschließen, dass man schlecht ist, wenn man so denkt und so forscht?

Nun verstehe ich andererseits auch den schlechten "Namen", denn Verschwörungstheorien, die davon ausgehen, dass es bestimmte Machtimpulse in der Welt gibt, zeigen oft unnachahmlich wilde Fantasien, die sich auch im weiteren Verlauf der Ereignisse als falsch erweisen. Aber die Menschen irren sich nun einmal, auch in der Mainstream-Wissenschaft gibt es ja Irrtümer. Manchmal kann man auch Theorien über historische Ereignisse lesen, die so erklärt werden, dass man glaubt, der Autor sei verrückt geworden – und dann wird er oder sie promoviert.

Aber ich möchte noch einmal auf die Frage zurückkommen: Wie konnte es geschehen, dass bei der Betrachtung des Weltgeschehens mit der Frage: Steckt ein gewisser bewusster Wille dahinter, der Anschein von Verbrechen oder Wahnsinn des Fragestellers entstanden ist?

Wenn wir in die Zeit des Ersten Weltkrieges zurückgehen, so finden wir im Verlauf dieses Ersten Weltkrieges und auch danach eine Vortragsreihe von Rudolf Steiner, in der er klar aufgezeigt hat, wie das Weltgeschehen zustande kommt, und ich habe hier schon einmal in einer Zeile gesagt: Bei Rudolf Steiner sehen Sie, dass dieses Verschwörungsdenken völlig rational begründet und nachvollziehbar ist, auch gut dokumentiert. Es gibt einen umfangreichen Zyklus "Die zeitgeschichtlichen Betrachtungen" (GA 173, 174, 174a und 174b), in dem die Hintergründe des Weltgeschehens beleuchtet werden. Wenn Sie diese Vorträge aufnehmen, müssen Sie nach heutigen Maßstäben sagen, dass es sich dabei um Verschwörungsdenken handelt. Dennoch war die Person, die es aussprach, nicht gerade kriminell oder geisteskrank. In der Neuauflage dieser Vorträge wurde versucht, den Schein des Verschwörungsdenkens zu beseitigen, aber das ist nicht gerecht, denn wieder einmal finden wir in diesen Vorträgen eine sehr aufrichtige, fundierte Auseinandersetzung mit den Hintergründen des Weltgeschehens.

Wenn man anfängt darüber nachzudenken, ist es natürlich klar, dass man es überall, wo man mit menschlichen Organisationen zu tun hat, es mit Gedanken und Ideen, mit Plänen zu tun hat, die Menschen verfolgen, um bestimmte Ziele zu erreichen. Jede politische Partei hat ein Programm, und ohne dieses Programm kann man nicht einmal eine politische Partei gründen. Nur sind die Punkte, die angestrebt werden und realisiert werden wollen, vollständig öffentlich.

Aber dass es Willensrichtungen in der Welt gibt, ist in der Politik ohnehin offensichtlich. Und es ist ganz klar, dass mit diesen Willensrichtungen nicht immer gerecht umgegangen wird. Die Frage ist nur, ob es auch geheime Willensrichtungen gibt und wer diese dann hat.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts haben wir zum Beispiel die Filme von James Bond kennengelernt. In diesen Filmen gibt es eine bestimmte Organisation, in dem ein Mann mit einer Katze auf dem Schoß nach der Weltherrschaft oder nach der Zerstörung der Welt strebt, oder nach der Zerstörung eines Teils der Welt zugunsten des anderen. Ich glaube, dass dort etwas offenbart wird, das auf das Reich der Fantasie weist, weil 'es nur Film ist', das aber andererseits bestimmte Ansichten in der Menschheit nährt.

Natürlich würde man das nicht wollen, dass es eine Geheimorganisation gibt, die nach Macht in der Welt strebt, und man wäre froh, dass es einen so vertrauenswürdigen britischen Geheimdienst mit Leuten im Dienst gibt, die es jedes Mal gerade noch rechtzeitig schaffen, das zu vereiteln.

Das ist nur eine Geschichte, und so gibt es mehrere Geschichten, verfilmte Geschichten. Dan Brown ist auch ein Erfolgsautor solcher Geschichten, die ebenfalls verfilmt wurden.

Ist der Gedanke wirklich so wahnsinnig, dass es bestimmte Gruppen in der Welt gibt – vielleicht könnte man sie Thinktanks nennen, aber nicht so sehr im Vordergrund –, die sich um den Verlauf der menschlichen Entwicklung sorgenund die den festen Willen haben, die Weltentwicklung so zu steuern, wie sie das wollen. In der Politik kennen wir das auch.

Dort ist alles öffentlich, und wir denken nicht an bestimmte Verschwörungen, wenn in der Politik eine Strategie gebildet und durchgeführt wird. Aber ist es wirklich so absurd zu glauben, dass es andere Gruppen gibt, die aus unterschiedlichen Willensrichtungen Ideen darüber bilden, wie die Entwicklung der Menschheit auf der Erde, in der Politik, aber auch in der Wissenschaft und in der Wirtschaft gesteuert werden kann? Vielleicht sogar, was die Spiritualität betrifft? Vielleicht auch gute Willensrichtungen? Geheime Willensrichtungen? Wir sehen jetzt einige Gruppierungen in die Öffentlichkeit treten. Könnte es nicht auch okkulte Gruppierungen geben?

Wenn man das für nicht unwahrscheinlich hält – aber dann ist man ja schon ein Verschwörungsdenker, und wer will das schon sein, denn das ist die Entehrung der Vernunft – dann stellt sich natürlich die Frage: Wie werden diese Willensrichtungen letztlich realisiert? Wie geschieht das?

Nun ist es klar, dass, wenn so etwas existiert, es nicht öffentlich ist. Und der beste Weg, es dabei zu belassen, besteht darin, jeden lächerlich zu machen, der auf die Idee kommt, dass so etwas existieren könnte, und zwar so, dass seine Stimme in der Weltordnung keinen Wert mehr hat.

Auf diese Weise läge es genau auf dem Weg dieser geheimen Willensrichtungen selbst, dafür zu sorgen, dass Verschwörungsdenken als idiotisch oder kriminell deklariert wird. Auf diese Weise kann man es auch andersherum sehen, und sagen: Die Tatsache, dass man es so weit getrieben hat, dass man sofort radikal zur Seite schiebt, was auch nur einen Hauch von Verschwörungsdenken aufweist, kann als Beweis dafür angesehen werden, dass es geheime Verschwörungen gibt.

Natürlich laufe ich jetzt selbst Gefahr, in diese Gruppe gesteckt zu werden, aber als spirituell denkender Mensch hat man dieses Risiko sowieso, also nehme ich das in Kauf und werde meine Gedanken zu diesem Thema beim nächsten Mal weiterentwickeln.

Mieke Mosmuller

Verschwörungs-Denken Von Mieke Mosmuller

Geben Sie einen Kommentar





Kommentare
  • Von Gerhard G.Rögele @
    Liebe Frau Mosmuller,
    einen sehr schönen Abriss haben Sie über Verschwörungstheorien geschrieben. Danke dafür. Der wichtigste Satz oder Abschnitt war für mich, dass Sie das auch auf das Geistige zur Sprache bringen. Ich darf in diesem Zusammenhang an das Schicksal Kaspar Hausers erinnern.
    Liebe Grüße
    Gerhard G. Rögele
  • Von Michael Hall @
    Thank you for expressing so clearly thee thoughts which I also share - and would like to share in the Facebook sense. May I?
    • Von Mieke Mosmuller @
      Yes, please share!
  • Von Herta Conrad @
    Sehr geehrte Frau Moosmuller,

    Hut ab vor Ihrer Weisheit und Ihren Mut sowie die Kraft und den Willen, das wahre Sein immer wieder darzustellen.
    Vielen Dank für Ihr Hiersein und Ihre Arbeit.
    Mit lieben Grüßen für Sie und Ihre Familie
    Herta Conrad
  • Von wim velmans @
    Veel dank voor deze verhelderende aanzet tot dit thema.Onlangs las ik een artikel in een:"courant" over dit onderwerp.Ondanks dat de schrijver zich eerst positief probeert op te stellen tegenover dit fenomeen, zit het venijn in de staart:dromers doemdenkers opruiers..Wat blijkt dan, deze schrijver verstaat onder complottheorie:als je samenhangen zoekt tussen de verschillende feiten en die wilt begrijpen ben je een C Denker. waar blijf je als mens(heid)als dit de nieuwe common sense wordt? Hartelijke dank Mieke voor jou prachtige voorbeeld van zinnig naar samenhang zoeken en dat je het "hardop"voor ons doet. Het is ook een mooie basis voor elk gesprek hierover tussen mensen. Laten we het voortzetten met ieder om ons heen. Wim Velmans
  • Von Mieke Mosmuller @
    Kees Kromme stuurt de volgende verwijzing:
    https://www.bitchute.com/video/8iYVnFX3dlmc/
    Een verhelderend kort filmpje.
  • Von Eva Tombs @
    Hi Mieke,
    Thanks for that. How easy it is to be a conspiracy thinker...I only have to read an article on the subject, see a film about how the world is being manipulated into following some millionares dream of of removing everyones free will with a chip implant, or engineer the need for mandatory vaccinations and hey, I'm in it. it affects my emotions first, I get angry, then worried and then a bit despondent. Then I think I am a fool. But it may be true of course!
  • Von ralphandmaureen@yahoo.com @
    Looking at the dictionary for conspiracy it gives the meaning: ‘a secret plan by a group to do something harmful or unlawful’
    That happens every election in politics- both sides conspire to harm the other through whatever means, slander or truthful reports of actions by the other. We accept that and see it as ‘politically normal’. Conspiracy lived in human thought and deed - the assassination of Julius Caesar comes to mind, among others.
    Thank you for bringing light’ to conspiracy. How else are we to understand world events these days but by thinking through every possible intention behind actions and coming to our own conclusions- be they in error or in truth - we soon find out.
    Thank you Mieke
  • Von Marianque den Draak @
    Bravo!
  • Von Chris Scurbecq @
    Geheime genootschappen bestaan, het zou zelfs vreemd zijn mocht het niet zo zijn. Af en toe krijgen we ervan een glimp door mensen die eruit stappen, meestal overleven ze die uitstap trouwens niet. Financieel expert Ronald Bernard is een van de uitzonderingen die ook nog zijn mond wil open doen - maar niet alles.Hij heeft zich dan ook goed verzekerd, maar zelfs dan heeft dat genootschap hem bijna klein gekregen toen hij iets wou voorstellen/doen rond een andere maatschappelijke ordening van de NL samenleving. Ze hebben hem duidelijk gemaakt welke de regels van het spel zijn en waar de grens ligt. Hier vind je een van de YT filmpjes https://youtu.be/i0hb8dfKN8k

    Iets zichtbaarder zijn bvb. loges, die tot op de dag van vandaag de reële macht vertegenwoordigen van politieke partijen, althans door een aantal uit die loges. Een journalist heeft jaren geleden een boek geschreven over loges in het Belgisch landschap. Die zijn dus gekend maar semi-besloten.

    Andere groeperingen zijn bijna volledig te scannen want publiekelijk - al moet men ook hier verder graven dan het beeld die ze voorhouden aan de wereld. Redelijk veel vernoemd de laatste tijd is de Rockefeller groep https://www.rockefellerfoundation.org/. De Rockefeller familie is een bloedlijn van de Illuminati volgens bepaalde bronnen.Gespeend van enige bescheidenheid wil deze machtige rijke groepering de hele wereld en mensheid verbeteren, althans via technische innovaties. Bepaalde mensen die grote verbanden proberen zoeken rond wat we de laatste tijd over ons heen krijgen (klimaatverandering, pandemie, 5G, enz.) hebben op die website een document ontdekt waar toekomstscenario's worden beschreven. Vreemd is alleszins dat het dateert van 2010, in een verleden tijd is geschreven, en dat vooral scenario 1 angstwekkend accuraat is voor de corona-pandemie. Net als Bill Gates dat in 2015 publiekelijk en ook voordien voorspelde. Men kan zich dan afvragen: waarom spreekt men niet over iets anders, bvb. kanker, bacteriën, watersnood, ik zeg maar wat. Vraagt niemand zich af of Bill Gates en die groeperingen in een glazen bol kunnen kijken? Of zouden ze inzage hebben in bepaalde geesteswetenschappelijke processen? Wat op het eerste zicht nobel lijkt, krijgt in de realiteit een schrikwekkende gezicht: de totale onderdrukking van de mensheid door financiële krachten - uiteraard alover de onze gekende autoriteiten - en met behulp van diepgaande bio-technische innovaties - die nu al bestaan. Ze staan te trappelen om elk individu een bio-chip in te planten, te vaccineren, te overspoelen met 5G, om er maar een paar te noemen. Als men de tactieken bekijkt, de werkwijze, dan kan men niet anders zeggen: dat is geweldig slim, of moeten we zeggen sluw.
    Rockefeller document https://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/scenariosfuturetech_internatdevel.pdf
    en een paar video's erover via Bitchute (velen zijn door moraalridder YT gebanned)
    https://www.bitchute.com/video/rUbrQgatv9vz/
    https://www.bitchute.com/video/bW5HhNFC9LOx/
    https://www.bitchute.com/video/XVduwnmgYWrq/

    Volgens Steiner is het belangrijk deze groepen te zoeken, te analyseren en erover te spreken. En heeft hij niet voldoende gewaarschuwd wat de mensheid te wachten staat als ze tegen de eeuwwisseling niet wakker werden, niet bepaalde dingen zouden realiseren?
    Daarom kan Ahriman bijna ongehinderd tewerk gaan, driest en tegelijk zo vernuftig omdat hij o.a. de dingen omdraait. Miljoenen - niet in het minst jonge - mensen trappen in die schijnbaar nobele doelstellingen, zoals dé aarde redden van hét klimaat, dé diversiteit, antiracisme, noem maar op. Wat tegelijk opvalt: de ermee gepaard gaande agressiviteit, i.h.b. als iemand er een andere mening op na houdt - dan wordt men uitgescholden, de mond gesnoerd, bedreigd met ontslag of echt ontslagen, een proces aangedaan, of weggezet als een idioot omdat men zou geloven in - jawel - een of andere complottheorie. Autoriteiten en wereldwijde diensten als Google helpen daarbij een handje om alles te censureren wat hen niet aanstaat. Beetje per beetje worden alle mensen tegen mekaar opgezet... Welk verweer hebben we?
    • Von Mieke Mosmuller @
      Ik probeer zo algemeen en objectief mogelijk over dit fenomeen te denken, anders kom je toch makkelijk in drijfzand terecht, zoals in sommige interviews blijkt. Ik neem dus echt afstand van de inhoud van allerlei theorieën, die gaan vaak veel te ver. Steiner zag door de omhullingen heen en maakte zulke fouten niet.
      • Von @
        Ja dat drijfzand is zeer reëel. Bovendien mag niet worden vergeten, vind ik in ieder geval, dat het paradigma en referentiekader van mensen flink uiteenloopt. Dat hef je niet zomaar op... Gelukkig maar, durf ik daarbij te stellen. Dat heeft natuurlijk de nodige consequenties voor maatschappelijke debatten en houdingen en posities bij sociale vraagstukken. Neem daarbij ook de dynamiek van de publieke opinie in ogenschouw. Met name via je Habermas studie, neergeslagen in het boek Ethisch individualisme versus communicatief handelen, heb je daar het nodige van mee gekregen. Zelf heb ik wat dat aangaat Walter Lippmanns denkbeelden daarover nader onder de loep genomen. Met name het oude Lippmann Dewey debat over (on)houdbaarheid van democratische processen is interessant. Rudolf Steiners kijk op de publieke opinie als fenomeen is hierbij heel leerzaam. Heb dat met literatuurverwijzingen aangestipt in mijn blog Publieke opinie (Weekjournaal Bewustzijnsziel, 19 juni 2020*1 met een kleine aanvulling in het blog Opmaat van 26 juni 2020*2).

        De Nederlandse term samenzwering (samenstelling: samen en zweer/zweren) vind ik wel treffend. Niet alleen het menselijk lichaam, maar ook de mensheid als geheel kan bij het samenleven ongezond raken, ziek worden. Het zelfstandig naamwoord zweer en het werkwoord zweren kunnen daarbij meer dan één betekenis dragen. (Ergens [samen] op 'zweren'; het uitbreken van een gedeelde [toegediende] 'zweer' in een sociaal organisme enzovoort.)

        Ja Steiner was helder over samenzweringen en waarmee die kunnen samenhangen. De tijd van volkomen zwijgen over dat soort kwesties mag voorbij zijn, maar oppervlakkig en/of zelfingenomen geklets erover verwelkom ik niet. Over de kwaliteit van zwijgen, in de zin van een (finaal) oordeel over iets een tijdlang terughouden, eerst laten rijpen, dat is er niet ineens, daar is tijd voor nodig, misschien wel een heel mensenleven, schrijf ik in biografische zin iets in mijn blog Lemniscaat (Weekjournaal Bewustzijnsziel, 6 juli 2020)*3.

        1.
        https://weblog.bewustzijnsziel.nl/2020/06/15/publieke-opinie/

        2.
        https://weblog.bewustzijnsziel.nl/2020/06/26/opmaat/

        3.
        https://weblog.bewustzijnsziel.nl/2020/07/06/lemniscaat/
        • Von @
          Mooi is trouwens Rembrandt van Rijns schilderij De samenzwering van de Bataven onder Claudius Civilis.

          Internetadres: https://bit.ly/31Pa5Y9
        • Von @
          En dan nog iets over de in het artikel aangestipte 'verborgen wilsrichtingen', die je tegenwoordig tot op zekere hoogte kunt scharen onder een waaier van 'openbare geheimen' (term gehanteerd door Goethe). Als het daarbij gaat om doelstellingen met zelfzuchtige en machtsgerichte motieven herleidde Steiner zulke 'verborgen wilsrichtingen' tot het basisfenomeen van een streven naar behoud of herkrijgen en versterken en conserveren van de status quo van een karakteristiek en specifiek ontwikkelingsstadium van een hedendaagse of vervlogen beschaving; in Steiners terminologie: cultuurtijdperk. In verband met dit item wees Steiner veelvuldig op zekere groeperingen en individuen die streefden en streven naar conservering van zekere krachten, kenmerken en structuren van in het bijzonder het vierde of vijfde cultuurtijdperk als eindtoestand voor de mensheid of delen van de mensheid. Daarover valt natuurlijk veel meer te zeggen. Dit is slechts een kleine aanduiding.
        • Von @
          De volgende korte tekstvertaling uit GA 174, ‘Die zeitgeschichtliche Betrachtungen’, is mijns inziens prikkelend en belangwekkend:

          https://ridzerdvandijk.wordpress.com/2020/07/08/de-oneindig-droevige-gebeurtenissen-van-het-vijfde-post-atlantische-tijdperk/
  • Von Antonius Nicola @
    De meest wilde samenzweringstheorieën komen m.i. van dezelfde bron als waar de bestrijders van dit fenomeen schuil gaan en die zo eufemistisch als veiligheidsdiensten worden gekarakteriseerd. Met het verwijzen naar absurde theorieën wordt hun strategie namelijk het meest gediend.
    Want de samenzwering is sinds 22-11-1963 plotseling en officieel van het toneel verdwenen. De nieuwe Dylan grijpt hier nog op terug maar dit wordt in alle media lafhartig verzwegen. Complotdenken is eigenlijk compleet-denken maar het hedendaags journaille is daar niet van te betichten.
    • Von @
      Interessante denkgang, Antonius.