Die Vollkommenheit der Künstlichen Intelligenz

Der folgende Text ist eine wörtliche Transkription des gesprochenen Videotextes.

Die Vollkommenheit der Künstlichen IntelligenzWatch video on YouTube

In dieser Woche habe ich zwei Berichte über künstliche Intelligenz gesehen, zu denen ich etwas sagen wollte. Der erste war ein Bericht über die Zukunft, in dem eine, sagen wir mal, positive Figur der künstlichen Intelligenz zu Wort kam, die sich vorstellt, dass diese Intelligenz die Welt im Sturm erobern wird. Sie verkündete, dass wir uns darauf einstellen sollten, dass bis 2025 ein Großteil der Büroarbeit von künstlicher Intelligenz übernommen werden kann. Das hat mich ziemlich überrascht, denn ja, auch wir arbeiten mit allen möglichen Systemen, um die Verwaltung zu vereinfachen, aber das Charakteristischste daran ist, dass es unlogisch zusammengesetzt ist, dass es nicht funktioniert, dass es scheitert, dass es alle möglichen Probleme schafft, die unerwartet sind, dass diejenigen, die es unterstützen müssen, es auch nicht wissen und so weiter und so fort.

So kennen wir also die „Perfektion“ der künstlichen Intelligenz im Bereich der Administration. Vielleicht ist es so, dass wir nicht die Qualität bekommen, die tatsächlich vorhanden ist, würde ich meinen. Dass die Entwicklung in der Tat viel weiter ist, aber dass sie für die, ja, kleinen Leute, will ich sagen, nicht zur Verfügung gestellt wird, sondern zum Beispiel für die Ministerien und die militärischen Abteilungen und so weiter. Das weiß ich nicht genau. Aber ich musste ein bisschen darüber lachen, weil ich denke: Ja, man muss sich vorstellen, dass nicht nur die Administration, wie wir sie kennen, von einer Maschine erledigt wird, sondern dass sie auch E-Mails empfängt, liest und beantwortet, Angebote macht, Antworten erhält, darauf antwortet oder nicht ... all diese Arbeit, die ein Unternehmer macht, die würde Ihnen durch eine künstliche Intelligenz abgenommen werden? Nun, denken Sie selbst darüber nach, ich weiß nicht, ich muss ein wenig darüber lachen und denke: Nun, das ist eine Überschätzung der Möglichkeiten, die ich Ihnen hier vorstelle. Aber so wird es sehr ernst genommen.

Bis 2025 wird es so sein, dass ein Großteil dieser Art von Arbeit vom Gerät übernommen werden kann. Das war das eine, na ja, es gab noch andere Dinge, im Jahr danach würde der Roboter auf den Markt kommen, er würde 80.000 € oder Dollar oder vielleicht 100.000 € kosten, also noch nicht sofort für jeden verfügbar. Aber in Zukunft wird alles billiger, also kann man davon ausgehen, dass man irgendwann einen Butler kaufen kann, der, ich weiß nicht was, alles für einen macht. Er könnte auch mit dem Auto zum Laden fahren, so wird es suggeriert, und das kann ich nicht ernst nehmen. Das ist die eine Sache.

Das andere war, dass ich einen Bericht gesehen habe, in dem jemand eine Anleitung gegeben hat, wie man „den besten Artikel der Welt“ zu einem bestimmten Thema schreibt. Man muss dann eine ganze Reihe von Aufgaben für das Gerät sammeln, man muss sagen, wie die Darstellung sein soll, was genau ist das Thema mit eventuellen Unterthemen, welche Wörter will man verwenden, wie oft sollen sie vorkommen, welcher Stil soll es sein, soll es wissenschaftlich oder soll es eher künstlerisch sein? All das können Sie angeben, und dann können Sie auch sagen: Ich möchte eine umfassende Bibliographie, ich möchte, dass die Leute sehen können, was „ich“ - darüber werden wir noch sprechen - alles an Literatur verwendet habe, um zu diesem besten Ergebnis der Welt zu kommen. Das muss man also alles eingeben, aber dann fängt das Gerät an zu schreiben und schreibt dann, und zwar nach dieser Reportage, einen extrem hochwertigen Artikel.

Nun gut, nehmen wir einmal an - es wurde kein Beispiel genannt -, aber nehmen wir einmal an, dass dort tatsächlich etwas geschrieben wird, das eine gewisse Substanz und einen Wert hat, vielleicht sogar eine hohe Qualität. Dann muss man sich fragen, was das eigentlich bedeutet. Stellen Sie sich vor, Sie müssen für Ihr Studium eine Arbeit über ein bestimmtes Thema schreiben. Die Idee ist natürlich, dass Sie dann Ihr eigenes Wissen nutzen, dass Sie dieses Wissen durch Literaturrecherche ergänzen, so scheint es mir zumindest. Stellen Sie sich vor, was das für ein Aufwand ist, wie viel Zeit Sie investieren müssen, wie viele Stunden das kostet. Heutzutage geht man natürlich nicht mehr in die Bibliothek, sondern man geht ins Internet und sucht und findet dies und das und dann liest man es, weil man etwas, was man nicht gelesen hat, auch nicht gebrauchen kann, und so taucht in der Literaturliste alles Mögliche auf, was man sozusagen durchgelesen hat.

Es wird wahrscheinlich auch eine ganz andere Wahl sein, die Sie treffen. Also dann haben Sie jetzt diesen fertigen Artikel - also das scheint schon sehr verbreitet zu sein, dass die Leute das ... na ja, ich nehme an, du liest ihn dann trotzdem und weil du ihn gelesen hast, stellst du trotzdem eine Verbindung dazu her. Aber man hat natürlich wirklich nichts anderes gemacht, und wenn man sieht, wie schnell so etwas passiert, wie schnell so ein Artikel geschrieben ist, das ist wirklich extrem beeindruckend. Und dann entsteht er, na ja, dann liest du ihn, bist vielleicht zufrieden damit, änderst hier und da ein paar Dinge, aber das wird immer eine Abschwächung der Empfindung nach sein, denn das Gerät macht natürlich das Allerbeste - denn das ist es, was du dir gewünscht hast. Den allerbesten Artikel, den Sie wollten. Ja, ich kann nicht anders, als mich ein bisschen darüber lustig zu machen, aber natürlich meine ich es eigentlich als etwas sehr, sehr Ernstes. Dass man als Mensch, wenn man es selbst macht und sich weiterentwickelt, dass man als Mensch das an ein Gerät abgibt. Ich meine, wenn du ein Musiker bist, kannst du eine CD einlegen, du hast die Musik, du musst das nicht selbst machen.

Wo ist da wirklich der Unterschied? Ich sehe den Unterschied nicht. Dass du etwas Fertiges hast, das dir jemand anderes anbietet und dann in diesem Fall eine Maschine, das auf der einen Seite, und auf der anderen Seite ist es so, dass du diese ganze Literaturrecherche und dein ganzes Wissen in einem geschriebenen Stück entfalten musst, in dem du dich selbst entwickelst, du wirst dadurch ein anderer Mensch, mach es nur einmal, dann wirst du merken, dass du, wenn du ein Stück schreibst, ein anderer Mensch bist als vorher. Also in diesen 3 Minuten, in denen die Maschine das Stück für dich schreibt - vielleicht übertrieben, aber in der kurzen Zeit - bist du nicht wirklich ein anderer Mensch geworden. Ich fürchte, Sie werden dadurch nur weniger, weil Sie das, was Sie mit Ihrem Willen hätten produzieren sollen, der Maschine überlassen. Und dann braucht auch niemand mehr anzufangen, Musik zu machen, weil man einfach alles vorgefertigt bekommen kann.

Man kann auch sagen, zum Beispiel: Schau, hier hast du ein Beispiel für die Fugen von Johan Sebastian Bach. Schreibst du mir auch welche? Du bekommst sie, du kannst sie spielen und genau so sieht es aus. Und was ist der Unterschied? Was ist der Unterschied zwischen der Fuge, die Bach aus seinem Geist und seinem Können heraus geschrieben hat, und dem Ergebnis einer Nachahmung einer Technik? Ich möchte versuchen, in diesen Videos Beispiele für die Absurdität der Behauptung zu geben, dass künstliche Intelligenz beginnen könnte, die menschliche Intelligenz zu übertreffen. Aber wir sollten uns dann bewusst machen, dass es bei der menschlichen Intelligenz immer um den Einsatz des Willens geht. Man kann eine Arbeit nicht ohne seinen Willen schreiben.

Man muss - und das ist etwas anderes, als dass man ein paar Dinge eingibt wie, na ja, so will ich es haben und dann kommt es halt. Das muss doch jedem klar sein, abgesehen davon, dass das Schummeln ist - denn wenn man so eine Arbeit abgibt, ja natürlich macht das überhaupt keinen Sinn, dass man das macht, aber wenn die Arbeit - denn sie ist es ja nicht, man kann ja auch seinen besseren Mitschüler bitten, oder seine bessere Kommilitonin bitten, eine Arbeit für einen zu schreiben, weil sie es besser können, aber dann wird es wenigstens menschlich, dann steckt noch Wille in der Arbeit - aber hier ist es ein total willenloses Ding und dann kommt wahrscheinlich der positive Künstliche-Intelligenz-Spezialist und sagt: Ja, aber in dem Gerät steckt doch auch ein Wille! Aber das kann man nur sagen, wenn man keine Ahnung hat, was Wille eigentlich ist. Es passiert überhaupt nichts, was mit Willen zu tun hat!

Aber was ich jetzt heute in diesem Video ansprechen wollte, ist erst einmal das Beispiel der Zukunft, der nahen Zukunft der künstlichen Intelligenz in unserem Arbeitsleben, dass das völlig von dem Gerät übernommen werden könnte. Darüber müsste man wirklich nachdenken und sich überlegen, wie das Gerät dann heute funktioniert - aber vielleicht gibt es bessere Versionen, aber auch dann. Was wollen Sie denn erwarten? Wenn Sie jetzt zu einem Arzt gehen wollen und Ihnen wird vom Krankenhaus gesagt, na ja, wir können ein Videotelefonat führen oder wir können es per Telefon erledigen und dann stellt sich heraus, dass Sie mit einem Nicht-Menschen kommunizieren müssen, dass Sie also mit einem intelligenten medizinischen System kommunizieren müssen? Vielleicht wird es irgendwann so weit sein, dass das System auch Ihre Hautfarbe erkennen kann, es wird Methoden geben, mit denen es die Herzfrequenz messen kann und so weiter. Stellen Sie sich vor, das würde mit Ihnen geschehen? Das ist doch der Wunsch für die Zukunft, denn man sagt, der Mensch macht Fehler, die künstliche Intelligenz nicht, weil sie alles weiß! Das ist doch nicht wahr, oder? Es geht doch nicht nur darum, was man weiß? Es geht auch darum, was man will! Als Mensch kann man als Arzt ein Heiler sein wollen. Das ist Wille, das geht mit Wissen einher, aber dieses Gerät, hat diesen Willen?

Das war das eine, und die allerbeste Arbeit - zu einem bestimmten Thema - zu schreiben, war das andere. Damit ist mein Appell auch, sich damit zu beschäftigen, zu erleben, was der Unterschied ist, dass ein Mensch eine Arbeit schreibt - dazu ist es ja da, sich daran zu entwickeln - und was mit dem nicht schreibenden Menschen passiert, der das einem Gerät überlässt. Es ist nicht das Ergebnis, das zählt, sondern der Weg dorthin.

Die Vollkommenheit der Künstlichen Intelligenz Von Mieke Mosmuller