Freiheit: Gruppendenken und unabhängiges Denken

Wir sehen immer häufiger, dass einzelne Menschen mit starken Meinungen, so scheint es, leicht dazu gebracht werden können, sich der vorherrschenden Idee einer Gruppe anzupassen. Natürlich könnte es die fortschreitende Einsicht dieses Einzelnen sein, die ihn dazu bringt, seine Meinung zu ändern, aber es gibt viele Beispiele, in denen die Debatte eine unerwartet überraschende Wendung nimmt. Um sich von einer Denkweise zu befreien, die von einer Gruppe aufgezwungen wird, braucht man ein starkes unabhängiges Denken. Ein Denken, das sich unabhängig von den Meinungen anderer bildet, ein Denken, das frei ist. Dieses freie, unabhängige Denken müssen wir üben, sogar trainieren. Denn in diesem freien, unabhängigen Denken finden wir die Freiheit, die wir in der heutigen Zeit brauchen.Video auf Youtube ansehen

Anfang dieser Woche wurde der Inhalt einer Videobotschaft in der niederländischen Tageszeitung als Eröffnungsrede für eine Sitzung des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen veröffentlicht. Diese Videobotschaft wurde vom Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, gesprochen. Ich zitiere ein paar kleine Stücke aus dieser Botschaft.

“Länder nutzen Corona-Maßnahmen als Vorwand, um Menschenrechte einzuschränken. Andersdenkende und unabhängige Medien werden zum Schweigen gebracht, warnt der Generalsekretär der Vereinten Nationen Antonio Guterres. Unter dem Deckmantel der Corona-Maßnahmen werden Grundfreiheiten abgeschafft, so der Generalsekretär. Guterres nennt keine Namen, aber laut dem UN-Chef werden in bestimmten Ländern strenge Sicherheits- und Notfallmaßnahmen ausgerufen, um angeblich die Korona-Krise zu bekämpfen. In der Tat missbrauchen die Machthaber die Corona-Pandemie, so dass die grundlegendsten Freiheiten der Bürger verschwinden. Er spricht von einem Teufelskreis von Verstößen. Guterres verweist auf die Aushöhlung von Wahlen, die Unterdrückung der Opposition, Menschenrechtsaktivisten, Journalisten, Anwälte und sogar Mitarbeiter des Gesundheitswesens werden verhaftet, strafrechtlich verfolgt, eingeschüchtert oder beobachtet, weil sie die Corona-Restriktionen kritisieren oder fehlende Maßnahmen anprangern.”

Außerdem spricht er über digitale Technologie und sagt:

“Die Covid-19-Infodemie hat allgemein die Alarmglocken über die wachsende Reichweite digitaler Plattformen und die Nutzung und den Missbrauch von Daten angehoben. Der UN-Chef war besorgt, dass eine riesige Bibliothek von Informationen über jeden von uns aufgebaut wird. Er wies darauf hin, dass Verhaltensmuster als Terminkontrakte gehandelt und verkauft werden. Unsere Daten werden auch verwendet, um unsere Wahrnehmungen zu lenken und zu manipulieren. Ohne dass wir uns dessen jemals bewusst sind, so Guterres. Regierungen können diese Daten missbrauchen, um das Verhalten ihrer eigenen Bürger zu kontrollieren und die Menschenrechte von Einzelpersonen oder Gruppen zu verletzen. Und dann sagte er: All dies ist keine Science-Fiction oder eine Vorhersage einer Dystopie des zweiundzwanzigsten Jahrhunderts, es ist hier und jetzt und es erfordert eine ernsthafte Debatte.”

Ich dachte, das sei wieder einmal eine sensationelle Ankündigung, denn eigentlich könnte man sagen, dass die Verschwörungstheoretiker hier eine helfende Hand vom Generalsekretär der Vereinten Nationen bekommen, nämlich dass zumindest einige der Gedanken der Verschwörungstheoretiker voll und ganz zutreffen, und dass dies keine Dystopie oder eine Science-Fiction-Darstellung für das zweiundzwanzigste Jahrhundert oder darüber hinaus ist, sondern dass es etwas ist, was jetzt, hier und jetzt stattfindet. Es stellt sich immer die Frage: Woher kommen diese Worte von Guterres genau? Ist es so, dass die Sorge, die er äußert, tatsächlich als Sorge in seinem Herzen lebt, oder sind es eher Worte, die zu diesem Zeitpunkt gesprochen werden müssen? Das ist immer die Frage. An sich ist es aber ein ganz besonderer Anlass, dass dies so zum Ausdruck kommt, denn wir haben ja in der letzten Woche gehört, dass zum Beispiel der Vatikan beschlossen hat, dass jeder, der sich nicht impfen lässt, gehen muss. Wenn diese Aussage wahr ist, was immer die Frage ist, dann ist das natürlich das Ende der Glaubwürdigkeit des Instituts, das dort seinen Sitz hat. Wir lesen auch, dass Israel eine Impfpflicht einführen will und dass Indonesien dies ebenfalls tut. Es ist nicht klar, inwieweit Guterres auch die europäischen Länder, wie z.B. die Niederlande, im Blick hat. Es könnte sein, dass er eher von Ländern wie China spricht, aber natürlich wissen wir selbst, die wir hier leben, dass mit der Korona-Pandemie in Anführungszeichen Maßnahmen ergriffen werden, die in der Geschichte undenkbar waren. Es stellt sich immer die Frage: Sind die Regierenden, die diese Maßnahmen gegen die Bevölkerung ergreifen, tatsächlich kriminell, tun sie dem Volk absichtlich so großen Schaden an, oder ist es so, dass sie sich in einer bestimmten Denkrichtung verfangen haben, aus der sie nicht herauskommen, weil sie den Bezug zur Realität verloren haben? Für mich bleibt das immer eine Frage, manchmal neigt die Antwort eher zu der einen Seite und ein anderes Mal denkt man, das kann doch gar nicht sein, das muss doch ein Gruppendenken sein, das in einem bestimmten Moment eine Art Unausweichlichkeit herbeiführt. Tatsache ist aber, dass die Wirkung der Korona-Maßnahmen kriminell ist. Und ich glaube, dass es sehr wichtig ist, dass wir als Menschen darauf achten, dass wir nicht den Wunsch in uns tragen, zu einer bestimmten Gruppe zu gehören. Um die Wahrheit im Herzen zu entwickeln, muss man unabhängig sein, und wie Sie habe ich gehört, dass es bei der Abstimmung über das neue Gesetz - ich glaube, es wurde “Bewegung in der freine Luft’ genannt - im Oberhaus nicht wenige Leute gab, die eigentlich gar nicht dafür stimmen wollten, die aber trotzdem "überzeugt" wurden. Man muss sich fragen, was in einer Gruppe von Menschen wie dieser vor sich geht, dass Leute, die höchstwahrscheinlich in ihrem Herzen spüren, dass dies inakzeptabel ist, am Ende für den Gesetzentwurf stimmen, nachdem sie ein gewisses Maß an Überredung oder so erhalten haben. Und natürlich ist es auffällig, dass die Parteien, die ohnehin ausgeschlossen werden, wie die PVV und die FvD, die besten Chancen haben, tatsächlich in der Opposition dagegen zu sprechen. Offensichtlich ist es für Koalitionsparteien oder verbündete Parteien sehr schwierig, eigenständig weiterzudenken. Und deshalb sage ich: Sie müssen dafür sorgen, dass Sie in Ihrem Leben nicht zu einer bestimmten Gruppe gehören wollen. Das gilt für Ihre Arbeit, aber auch für Ihre Interessen außerhalb der Arbeit. Stehen Sie auf Ihren eigenen Füßen und bilden Sie Ihre eigenen Urteile. Nicht aufgrund dessen, was andere von Ihnen erwarten, nicht weil Sie befürchten müssen, dass Sie ausgegrenzt werden, denken Sie unabhängig. Und das ist natürlich schwierig, weil es so viele verschiedene Meinungen gibt und man zu so unterschiedlichen Urteilen über dieselbe Situation kommen kann. Das habe ich wieder erlebt, als ich in der Zeitung Parool einen Beitrag des bekannten Professors Marcel Levi las, der beschreibt, dass er Schwierigkeiten mit dem Schwarzseherdenken der Expertologen, wie er sie nennt, hat. Er findet die Untergangsszenarien in Bezug auf die Koronapandemie viel zu stark und sagt uns dann, dass die Influenza in dieser Winterperiode nicht vorkommt. Für mich deutet das sofort darauf hin, dass in diesem Jahr - und auch im Jahr davor - das Grippevirus des Jahres unter die Lupe genommen und auf den Namen Corona getauft wurde. Bei der Krankheit handelt es sich nicht um Influenza, sondern um COVID-19. Ich denke, das ist ein Beweis dafür, dass, wenn es jetzt plötzlich keine Influenza mehr gibt, dann ist diese andere Krankheit, die grippeähnliche Symptome hat, auch wenn sie sehr schwer werden können, eine Variante dessen, was damals jedes Jahr als Influenza bezeichnet wurde. Aber das ist nicht Levis Schlussfolgerung, er sagt: Ja, es ist logisch, dass diese Grippe nicht vorkommt, weil die Menschen sich zurückhalten, ihre Hände reinigen und viele andere Maßnahmen ergreifen, um diese Grippe zu verhindern. Da ist natürlich etwas dran, aber man sieht, wie unterschiedlich die Leute die gleichen Daten interpretieren. Er sagt weiter, dass er die Ausgangssperre für absolut unverhältnismäßig hält. Und dann passiert so etwas wieder, und ich denke: dann schafft es ab. Aber er sagt: aber jetzt ist sie da und man kann die Leute nicht verrückt machen mit jetzt dies, dann das, also muss sie jetzt noch bleiben. Das zeigt Ihnen, dass es nicht so einfach ist, dass Menschen zur gleichen Meinung, zum gleichen Urteil kommen, und wenn Sie von dem Urteil des anderen abhängig sind, dann sind Sie ein armer Mensch. Und man muss darauf achten, dass dies nicht der Fall ist. Man darf nicht den Wunsch haben, irgendeiner Gruppe anzugehören. Ich sage schon seit Jahren, lange bevor es diese katastrophale Situation gab, in der meiner Meinung nach ständig Fakten falsch interpretiert werden und aufgrund dieser Fehlinterpretation falsche Entscheidungen getroffen werden, aber ich sage schon seit Jahren, dass man als Mensch in der heutigen Zeit wirklich sein Denken in die Hand nehmen sollte. Wir haben einen assoziativen Denkprozess in uns. Und das muss erlernt werden, wir müssen den Lauf unserer Gedanken selbst kontrollieren, damit wir denken, was wir wollen und nicht das denken, was andere uns denken lassen wollen. Das ist so wichtig in unserer Zeit. Und das ist ein Training, nichts anderes. Wenn man ins Fitnessstudio geht und lernt, hundert Kilo zu heben, ist das auch schwierig. Aber dann hat man den Vorteil, dass diese Hanteln für einen daliegen schwer zu sein, man sieht sie und weiß, ich will sie aufheben. Das Sehen der Gedanken ist viel schwieriger. Es entgleitet einem ständig, und man ist nach außen gerichtet, und man will nicht die ganze Zeit auf seine Gedanken achten, aber man muss es. In unserer Zeit müssen wir uns dazu bringen, den Verlauf unserer Gedanken auf der Grundlage der Fakten zu bestimmen. Erst dann kann man davon sprechen, zu einem unabhängigen Urteil zu kommen. Solange man sich erlaubt, in Richtung eines Urteils “assoziiert zu werden", ist man nicht frei. Man ist nur frei, wenn man seine Gedanken selbst in die richtigen Bahnen lenkt. Und wenn man das könnte, dann wäre man in der Lage, mehr zu tun, als hundert Kilo zu heben, weil man dann die Sicht und die Fähigkeit erlangt hätte, sich von jeglicher Beeinflussung durch irgendeine Gruppe mit Gedanken fernzuhalten. Und ich kann garantieren, dass Silicon Valley dann mit noch raffinierteren Techniken kommen kann, die Menschen werden entkommen. Im assoziativen Denken ist man ihm ausgeliefert, aber im freien Denken ist man außerhalb davon, man ist davon befreit. Aber das kann man nur entwickeln, wenn man den Mut hat, den Wunsch, zu etwas zu gehören, zu erziehen, und dann wird es sich zeigen, dass man als selbstständig denkender Mensch Freunde findet, die auch selbstständig denken. Man bleibt also nicht allein, man findet irgendwann eine Gruppe, aber der Weg ist umgekehrt. Man fängt alleine an, und man findet eine Gruppe, und man schließt sich nicht einer Gruppe an, und man muss denken, was gedacht wird. Ich habe einmal ein Büchlein geschrieben mit dem Titel "Ich mache, was ich will", das ist eine Philosophie der Freiheit für junge Menschen, jetzt würde ich dieses Büchlein jedem empfehlen, es ist für junge Menschen, aber junge Menschen sind frisch, neugierig, fangen noch mit dem Leben an, das kann man ja auch als älterer Mensch. Auch als älterer Mensch kann man frisch und neugierig sein und jeden Morgen aufs Neue beginnen.