Furcht vor einer Virusinfektion und dem Aufbau körperlicher Resistenz

In den letzten Monaten wurden wir mit Zahlen und damit verbundenen Zielen überhäuft, um die Maßnahmen zu rechtfertigen, die "das Virus besiegen" werden. Wir haben uns mit der Reproduktionszahl oder der R-Zahl vertraut gemacht.

‘Die Basisreproduktionszahl gibt an, wie viele Menschen von einer infektiösen Person durchschnittlich angesteckt werden, wenn kein Mitglied der Population gegenüber dem Erreger immun ist (suszeptible Population).’

Das ursprüngliche Ziel, das zur Rechtfertigung der Korona Maßnahmen festgelegt wurde, bestand darin, eine R-Zahl unter 1 zu erreichen; Die Frage ist, ob das Ziel richtig gesetzt wurde. Ist es nicht eine irrationale Angst, die dies antreibt? Wo die menschliche Widerstandskraft durch die Übung, Virusinfektionen zu erleiden und zu überwinden, gestärkt wird, können die getroffenen Maßnahmen und die Furcht vor einer Infektion uns in größere Gefahr bringen, als wir wollen. Video auf Youtube ansehen

Hier versuche ich wieder einmal, etwas in die Kamera zu sagen, eigentlich hat man von Zeit zu Zeit das Gefühl, ich bin sprachlos. Erinnert mich an Toon Hermans, der sagte: "Ich würde gerne etwas sagen, aber es ist schon alles gesagt worden.  Ich würde gerne etwas denken, aber es ist schon alles gesagt worden"

Natürlich kann man mit Gedanken und Worten endlos variieren, aber in dieser Zeit der Koronakrise wird es schwierig, den Mut und die Gedanken zusammenzuhalten. Und ich erinnere mich an ein Sprichwort von damals, jemanden, der sagte: "Menschen werden nicht dement, sie werden dement gemacht". und jetzt sieht es ein bisschen so aus, als könnte man sagen, die Weltbevölkerung wird nicht von selbst dement, sondern wir werden dement gemacht, weil wir ständig vom einen ins andere geworfen werden. Und ja, der Mensch ist eigentlich ein vernünftiges Wesen, ja, begabt mit Vernunft. Und man möchte auch darauf angesprochen werden, das ist der Bereich, in dem man das Gefühl hat, dass Freiheit wirklich lebt, im Bereich des intelligenten Denkens. Aber wenn man, wie gestern, einen Zeitungsartikel liest, in dem es heißt: " Das Kabinett 9Regierung) ergreift noch keine weiteren Maßnahmen, aber diese Woche könnte es mit sehr strengen Maßnahmen kommen, wir wollen es noch nicht tun, aber vielleicht müssen wir es tun" , dann kommt die Reproduktionszahl und dann heißt es, dass gesagt wurde, die R-Zahl wäre 0,8. Nein, heißt es, das ist nicht sicher, es könnten auch 1,16 sein. Aber wenn es 0,8 ist, dann ist die Epidemie eigentlich vorbei. Das steht alles in einem Zeitungsartikel und dann wird man sozusagen in seinen Gedanken von einer Ecke des Raumes in die andere getreten, weil man dann wirklich nichts mehr davon versteht, weil man sich noch daran erinnert, dass es nach der letzten Lockdown im Frühjahr so war, dass es immer eine Sehnsucht nach dieser Reproduktionszahl war, dass es 1 und weniger werden würde, weil dann die Maßnahmen aufgehoben würden. Jetzt heißt es also, 0,80, nein, vielleicht ist es nicht, vielleicht ist es 1,16, aber es kann gut sein, dass es um 1 herum ist, auf jeden Fall ist es keine Zahl, für die man das ganze Land lahmlegen möchte, aber im selben Artikel heißt es, dass das auf der Agenda steht, wenn nicht so und so, dann, aber wenn nicht und dann ist so irrational wie was. Und dann hat man das Gefühl, ich sollte besser nichts sagen und nichts denken, denn das bringt einen nicht weiter, das macht einen nur todunglücklich. Aber das dürfen wir natürlich nicht erreichen, diesen Punkt, also formuliere ich hier noch einmal ein paar Dinge,

Und in den letzten Tagen hatte ich die Erinnerung daran, wie das alles im letzten Jahr, Ende letzten Jahres, Anfang dieses Jahres begann, dass wir die Bilder aus Wuhan mit sehr beunruhigenden Informationen erhielten. Dort war eine Virusepidemie ausgebrochen, und das war eine äußerst gefährliche Krankheit, viele Menschen starben, und es mussten schwere Maßnahmen ergriffen werden, und wir konnten nur hoffen, dass sich das Virus nicht weiter auf der Welt verbreiten würde. Von Anfang an hatte ich meine Fragen dazu, wie weit die Menschheit gekommen ist, dass wir uns so sehr vor einem Virus fürchten müssen, aber darüber werde ich ein anderes Mal sprechen. Dies war eindeutig eine Bedrohung, eine lebensbedrohliche Virusepidemie, die natürlich sehr wohl die ganze Welt betreffen könnte. Und was sahen wir auf diesen Bildern, wir sahen Menschen in Mondanzügen, mit Masken und Handschuhen, und sie behandelten die Kranken, aber wir sahen auch Menschen auf den Straßen, die solche Anzüge und große Spritzen trugen, mit denen sie die Straßen desinfizierten, und das erweckte den Eindruck, dass dort etwas geschah, von dem man sagen würde, ist dies nun wirklich notwendig. Aber gut, dann kann man sich sagen, das ist China, und China ist ein Land, in dem die Freiheit nicht so sehr herrscht, also wird dort alles von der Regierung aufgezwungen, und das ist in dieser Ebene, dass es auf diese Weise Therapie und Prävention gibt. Ich erinnere mich, dass ich als kleines Kind - weil man etwas von dem hörte, was die großen Leute untereinander sagten, oder weil man es vielleicht im Radio hörte - irgendwann große Angst vor Vulkanausbrüchen und Flutwellen und Erdbeben und dieser Art von Naturphänomenen bekam. Und meine Mutter, die eine gewisse Weisheit hatte, die sagte, Ach Mieke, davor braucht man keine Angst zu haben, wenn man in den Niederlanden lebt. Denn die Niederlande sind ein Land, da passieren solche Dinge nicht. Das ist etwas, das in sehr unterschiedlichen Gebieten der Erde passiert, aber nicht in den Niederlanden. Das war sehr beruhigend und dieses Beruhigende, das lebt weiter, und das hatte ich im Januar, als ich diese Bilder aus Wuhan sah. Ich habe nicht an meine Mutter gedacht, aber ich dachte: "So etwas kann in den Niederlanden nicht passieren. Dafür sind die Niederlande ein zu freies Land, und so etwas wird hier keine Chance bekommen; dazu sind Vernunft, Vernünftigkeit und der Drang nach Freiheit bestimmt zu groß. Und wenn man sich daran erinnert, wie zur Zeit des Karnevals plötzlich die Fälle in den Niederlanden auftraten, der erste in Brabant und allmählich immer mehr über das Land verstreut, der hohe Norden noch ziemlich verschont blieb, ja dann begann man zu sehen, dass es doch in diese Richtung ging, wie in Wuhan, dass die Angst vor Ansteckung anscheinend so groß ist, dass man keinen anderen Rat kennt, als alle Münder und Nasen zu schließen, tatsächlich mit dem Atmen aufzuhören, damit man keinen Schmutz in der Umwelt verbreitet, alle Menschen zu meiden, denn wer weiß, und so weiter und so fort, wir wissen es inzwischen. Und ich erinnere mich auch an den ersten Augenblick, als es in Deutschland eine Infektion gab. Ich habe nicht die genauen Zahlen, aber es war so etwas wie eine Erstinfektion, und die Bundeskanzlerin hielt es für notwendig, im Voraus zu sagen, dass diese Erstinfektion zu einer Tragödie führen würde, die 80 % der deutschen Bevölkerung krank machen würde, bei 80 Millionen wären das 64 Millionen, und die WHO hatte inzwischen eine Sterblichkeitsrate unter den Kranken von etwa 3,5 % veröffentlicht, also rechne mal aus, etwa 2 Millionen, so etwas, Todesfälle in Deutschland. Jetzt sahen wir in der Zeitung knapp über 10000 Tote in Deutschland verzeichnet. Und da wird man sprachlos. Dann versteht man nicht, dass irgendwann nicht zurückgeblickt und zugegeben wird, was eine unglaublich unangebrachte, beängstigende Bemerkung es war, die sich überhaupt nicht bewahrheitet hat. Man fragt sich also, was hier vor sich geht, ich will nicht in die Verschwörungstheorien verfallen, obwohl ich das gerne tun würde, weil man in manchen Theorien etwas Erkennbares sieht, aber das will ich hier nicht tun, aber man fragt sich, wie ist es möglich, dass jemand, der in einem großen Land mit so vielen zivilisierten Einwohnern eine führende Position innehat, solche Bemerkungen macht, dann hat man natürlich als Bevölkerung das Gefühl, wenn ich die Nase aus der Tür stecke, dass ich zu diesen 80 % gehören werde und dann ist 3,5 % Toten davon noch recht viel. Warum gibt es hinterher niemanden außer den Leuten auf den alternativen Kanälen, der zurückdenkt und das zur Sprache bringt, was ein unglaublich großer Fehler eintritt, wenn man die Zukunft öffentlich macht? Es zeigt nur, dass wir nichts voraussagen können. Wir können überhaupt nicht sagen, wie es verlaufen wird. Und dennoch tun wir das immer wieder. Und dann fragt man sich, was die Grundlage dafür ist? Diese Zukunftsprognosen, die wir in den Niederlanden ständig haben, dass, obwohl die Kapazität der Intensivstation bei weitem noch nicht erreicht ist, man jetzt offenbar schon weiß, dass es eine Knappheit geben wird, für die es dann für notwendig erachtet wird, ganze andere Sektoren in den Niederlanden ins Verderben zu stürzen, so fragt man sich, auf welcher Grundlage diese Prognosen beruhen? Nun, hin und wieder hört man, worauf das beruht, das sind die bekannten statistischen Berechnungsmodelle. Wenn man einen bestimmten Trend in der Zahl der positiven pcr-Tests, in der Zahl der Einweisungen in die Krankenhausabteilungen, in der Zahl der Einweisungen in die Intensivstation sehen, und man setzt das fort und folgt dem, dann gibt man das in einem bestimmten Computerprogramm ein, was dafür vorher gemacht worden ist, dann berechnet dieser Computer für uns, wie es aussehen wird. Wir sehen das täglich in der Zeitung, aus diesen Diagrammen, in denen man den Verlauf von Tag zu Tag sehen kann, und in denen man sich vorstellen kann, dass eine bestimmte Schlussfolgerung für die Zukunft gezogen werden kann. Aber wir haben es mit dem Leben von Menschen zu tun, und das lässt sich nicht so einfach in einem Diagramm darstellen, weil es so viele Faktoren gibt, die darauf Einfluss haben, und wenn ich in der Zeitung lese, dass wir das Virus besiegen müssen, dann denke ich ja, was macht man da, glaubt man wirklich, dass man ein Virus besiegen kann? Schau mal, man kann ein Bakterium beherrschen, wenn man ein Antibiotikum hat, wenn es nicht resistent ist. Aber Virusinfektionen lassen sich nicht wirklich mit einer antiviralen Therapie behandeln. Es gibt verschiedene Mittel, die nachweislich eine Wirkung haben, aber etwas so eindeutig Wirksames wie die Antibiotika, das haben wir für die Viren noch nicht, und deshalb wird geimpft. Früher an der Universität haben wir die blühenden Kinderkrankheiten in voller Blüte kennen gelernt, die Bilder, die sie zeigen, und wir haben diese blühenden Kinderkrankheiten als in die Kindheit gehörend, jetzt sind sie weggeimpft worden, sagen wir, und dazu will ich natürlich nichts sagen, aber man muss sich klarmachen, dass man die Menschheit dadurch nicht wirklich stärker macht. Sicherlich ist es so, dass man als Mensch in einer bestimmten Umgebung lebt, von sich selbst und von der Außenwelt, und wenn wir vergessen, dass diese ganze Umgebung voller Mikroorganismen ist, und wir die eine Sache besiegen wollen, die uns nicht gefällt, ja, das ist einfach Unsinn, das ist überhaupt nicht möglich. Man muss warten, bis die Natur dieses Virus besiegt hat. Und natürlich wird das kommen, dieser Moment, aber man kann nicht sagen: "Wir müssen es besiegen", indem man die Menschen noch schwächer macht, als sie ohnehin schon sind? Wenn man alle einsperrt, dann wird es vielleicht weniger möglich, sich gegenseitig anzustecken, aber ich kann Ihnen einen Hinweis geben, dass es gleichzeitig bedeutet, dass wir als Menschen immer schwächer werden, dass man in einem bestimmten Moment überhaupt nicht mehr mit einer Infektion umgehen können, weil man nicht mehr übt. Und das ist das Merkmal des Lebens, nicht wahr? Dass man ständig üben muss, um seine Qualitäten zu erhalten. Warum gehen so viele Menschen ins Fitnessstudio? Weil sie das Gefühl haben, ich will stark seinl, und jeder weiß, dass man es nicht sein kann, wenn man nichts tut. Wenn Sie auf Ihrem Stuhl sitzen bleiben, werden sich Ihre Muskeln nicht verbessern. Virusinfektionen ausgesetzt zu sein, ist eine Art Fitness für den Körper, und warum haben wir das vergessen? Und die Tatsache, dass Menschen sehr krank werden und daran sterben, ist ein Nebeneffekt des menschlichen Lebens, denn es ist ein Nebeneffekt des menschlichen Lebens, der Krankheit und schließlich Tod bedeutet.

Aber die Menschheit verliert jeglichen Kontakt zur Spiritualität und hat keine Ahnung mehr, ja ich muss verallgemeinern, und natürlich tue ich das, weil ich die Konsequenzen des Verallgemeinerns sehe, die Menschheit hat zu einem bestimmten Zeitpunkt überhaupt keine Kontrolle über die Prozesse, die das Wichtigste im menschlichen Leben sind, und dazu gehört auch, dass bestimmte Dinge auf dem Weg liegen. Wenn man Märchen lesen würde, dann wüssten die Menschen das wenigstens noch. Es gibt so viele Beispiele aus der Volksweisheit, die zeigen, dass man sich seinem Schicksal nicht entziehen kann. Jemand, dem gesagt wird, dass er heute sterben wird, und der dann im Haus bleibt und auf einem Stuhl sitzt, weil er glaubt, ja, er würde durch einen Unfall sterben, und wenn ich hier bleibe, dann passiert nichts. Natürlich passiert irgendwann etwas, so dass er sowieso aufsteht und sich dann das Genick bricht, ich sage nur etwas, was passieren könnte. So kann man seinem Schicksal nicht entkommen, das ist nicht möglich. Wenn man also an einer Virusinfektion sterben muss, stirbt man daran. Dann vielleicht nicht jetzt, weil man eingesperrt ist, aber dann ist es die nächste ganz einfache Virusinfektion, die einen packt, weil man keinen Widerstand mehr hat, und dann geht man.

Also ist es diesmal ein bisschen ein emotionale Äußerung, aber es ist die Wahl, entweder nichts zu sagen oder das auszusprechen, was einen so sprachlos macht. Und das ist, dass die menschliche Vernunft durch diese Interventionen der so genannten Experten und der politischen Führer weggeschickt wird. Und irgendwann werden wir sie nicht mehr haben, dann sind wir alle dement. Wenn wir nicht üben zu denken, werden wir dement, wenn wir nicht üben, Infektionen zu haben, dann sterben wir an der ersten, der besten Infektion, die uns passiert. Also müssen wir in der Widerstandsbildung üben. Und wir haben jetzt die Gelegenheit dazu. Es ist klar, dass all jene Menschen, die einen positiven pcr-Test haben, solange dieses positive Ergebnis auf der Wahrheit beruht, denn natürlich gibt es eine Fehlerquote, aber diese Menschen sind natürlich bei weitem nicht alle krank. Warum sind sie nicht krank, warum werden sie nicht krank, diese Leute? Weil sie Widerstand haben, werden sie deshalb nicht krank. Wenn man krank wird, dann baut man diesen Widerstand auf. Und einige wenige retten das nicht. Aber das sollte kein Grund sein, die gesamte Bevölkerung der Möglichkeit zu berauben, Widerstandsaufbau zu üben.

Das wollte ich heute sagen, und ich werde versuchen, beim nächsten Mal etwas über das Phänomen der Ansteckung selbst zu sagen.