Home
>
Blog
>
Was ist Wahrheit?

Was ist Wahrheit?

Von

Mieke Mosmuller

30-07-2014 7 Kommentare Print!
Aufgrund der Katastrophe, die über der Ukraine geschehen ist, und den sozialen und politischen Ereignissen, die auf diese Katastrophe folgen, möchte ich uns allen diese grundlegende menschliche Frage stellen.

Im Fernsehen bekommen wir viele Bilder zu sehen, verschiedenste Aussagen zu hören. Doch wissen wir dank all dieser Bilder und Worte auch wirklich, was geschehen ist und was nun vor sich geht?

In der Natur gibt es vier Reiche. Man könnte sagen, dass das erste Reich eine schweigende, ruhige Art hat, es ist das Mineralreich. Dann ist da das schweigende lebende Reich, das Pflanzenreich. Das dritte Reich ist das der empfindsamen Wesen, die sich durch Laute äußern können – das ist das Tierreich. Schließlich gibt es das vierte Reich, das der sprechenden, erkennenden Wesen, es ist der Homo sapiens.

Sapientia bedeutet nicht nur Wissen oder Kenntnis. Die Bedeutung des Wortes geht weiter und erstreckt sich bis zur Weisheit. In der Bibel, im Alten Testament, Psalm 111, Vers 10, steht:
„Die Furcht des Herrn ist der Weisheit Anfang. Klug sind alle, die danach tun.“

Im menschlichen Sprachgebrauch wurde das Wort „Sapientia“ auf das Wissen, die Kenntnis, beschränkt. Doch tatsächlich bedeutet das Wort: Weisheit. Wenn wir den Term „Homo sapiens“ verwenden, dann meinen wir damit eigentlich, dass der Mensch zu einem Reich gehört, das weise ist oder zumindest weise sein könnte. Von diesem Aspekt aus ist es selbstverständlich, dass der Mensch für die Wahrheit geboren ist, denn Weisheit kann natürlich nur dann wahre Weisheit sein, wenn sie auf der Wahrheit beruht. Es müsste also eine Wahrheit geben.


Ich weiß natürlich, dass in der modernen Philosophie der Begriff der Wahrheit eine Metamorphose durchgemacht hat. Der ursprüngliche Begriff der Wahrheit in der klassischen Philosophie, wo sie noch als eine unveränderliche ewige Wahrheit betrachtet wurde, passt in der modernen Zeit nicht mehr. Wahrheit im modernen Sinne wird zum Beispiel als auf Konsens beruhend angesehen, nicht als auf ewigen Prinzipien beruhend.

Obwohl ich diesen Blog „philosophische Reflexionen“ nenne, will ich mich nicht ausschließlich auf ein Denken beschränken, wie es in der modernen Zeit zu finden ist. Ich nehme das Wort „sapiens“ als Grundlage für meine Reflexionen über Wahrheit.

Ich will auch nicht, dass diese Reflexionen als religiös angesehen werden, aber ich fühle mich frei, meine Reflexionen auf religiöse Texte und Bilder zu stützen, nicht nur aus der Bibel, sondern aus allen existierenden Religionen – im Bewusstsein, dass all diese existierenden Religionen die verschiedenen reflektierten Strahlen einer strahlenden Sonne sind.

Es muss eine Wahrheit geben, und der Mensch muss imstande sein, diese Wahrheit zu erfassen, nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch in den Ereignissen des Lebens, so wie in dieser Katastrophe über der Ukraine. Wir bekommen die Wahrheit nicht einfach aufgetischt. Alle Informationen, die wir bekommen, bilden noch nicht die Wahrheit. Mit einer bestimmten Empfindsamkeit können wir bemerken, dass wir leise in eine bestimmte Richtung bewegt werden, durch die Art, in der wir die Information bekommen. Wir können gewahrwerden, dass wir leise dazu bewegt werden, eine bestimmte Meinung zu bilden, die dann zur öffentlichen Meinung wird. Als Niederländer werden wir dazu bewegt, das Geschehene auf eine ganz bestimmte Weise zu erleben. Aber die Frage ist: Bekommen wir die wahre Information und entwickeln wir wahrhaftige Gefühle?

Zumindest müssten wir einmal selbst auf uns schauen und uns selbst darüber befragen. Das menschliche Wesen, dazu begabt, Weisheit zu finden, steht an der Spitze der vier Naturreiche. Doch bedeutet das von selbst, dass dieses menschliche Wesen diese Anlage auch wirklich in den höchsten Ebenen der Natur entfaltet? Oder fällt unser Denken gleichsam in andere Regionen? Welche Regionen? Was sollen wir von dem Wissenserwerb des Menschen denken, der dazu bewegt wird, auf eine bestimmte Weise durch die Medien in eine Richtung gelenkt wird? Ist das noch ein unabhängiges Denken und ein unabhängiges Finden von Wahrheit? Oder liegt die Quelle für dieses Denken in einer ganz anderen Schicht unseres Daseins?

Dies sind Fragen, auf die ich in der kommenden Zeit tiefer eingehen will.

Was ist Wahrheit?
Ikone der Sophia aus der Kirche St. Georg in Wologda (spätes 16. Jahrhundert).Was ist Wahrheit? Von Mieke Mosmuller

Geben Sie einen Kommentar





Kommentare
  • Von Frans Cuijpers @
    We komen bij de kern. Fantastisch. De mogelijkheid van terugval naar een van de subrijken intrigeert mij. Het meest
    in aanmerking komende ( als eerste) is het dierenrijk.(Zeer oude definitie van mens: animal rationale; met rede begiftigd
    dier. Wij mensen bestaan trouwens uit elementen van alle rijken.) Met andere woorden: we komen aan de manipuleer-
    baarheid ( indoctrinatie zeggen sommigen) van de mens. Onwetendheid en kuddegedrag zijn de instrumenten van
    het manipuleren, dus ook van de manipulator. Voeg daar nog bij de anonimiteit, en het om zeep helpen van de waarheid
    kan beginnen. Als de waarheid is gesneuveld, dan blijft er van de wijsheid ook snel niet veel over. Rrsultaat: doden.
    Ongevraagde leestip: De dood is een filosoof ( Tobias Hurter ; www.amboanthos.nl).
  • Von g. hotho @
    Dank je wel Mieke, je spreekt iets uit waar ik zelf tegenaan was gelopen.
    Er volgt een kleine verzameling van wat er in de Volkskrant te lezen
    was vanaf 18 juli. Ik beperk mij hier grotendeels tot wat er aan quotes
    op de voorpagina stond, omdat hier zeer duidelijk wordt hoe deze krant
    te werk gaat.

    De schuldvraag
    18 juli: Alles wijst op pro-Russische rebellen. 19 juli: Het bewijs
    stapelt zich op. 21 juli: "Bewijs tegen Moskou duidelijk". Op de opinie pagina van
    21 juli staan precies 4 stukken, waarbij in alle stukken tegen de Russen wordt gepleit.
    We worden zelfs gedeeltelijk klaar gemaakt voor een nieuwe (waarvan we maar mogen hopen
    koude) oorlog. Op 29 juli wordt duidelijk - voordat een officieel onderzoek naar de oorzaak van
    de ramp gedaan is - dat Europa economische sancties gaat treffen tegen Rusland.

    Wat moet de Nederlander voelen bij deze ramp?
    18 juli: Golf van verdriet en verwarring. 19 juli: Het verdriet over de
    slachtoffers. 22 juli: "Nederland voelt woede en verdriet".

    Wat heeft God ermee te maken?
    26 juli: 1 Seculier rouwen: hoe Nederland bij elkaar kwam. 2 (dit kopje
    staat direct onder het kopje over seculier rouwen) "Ik haat God"
    (dat hier een tegenspraak bestaat, namelijk dat je niet kunt haten waar
    je niet in gelooft wordt blijkbaar niet opgemerkt)

    Ik laat het hierbij anders wordt dit stuk te lang. Dit zijn maar een paar
    dingen die mij opvielen.
  • Von Sina Jante @
    Was ist bedenklicher: die Manipulation der öffentlichen Meinung durch die Medien und die Politiker oder das Geschehen - also die Tatsachen? "Manipulation" heißt in´s Deutsche übersetzt so viel wie "es in der Hand haben". Das hat stets auch etwas mit "Handhabung" zu tun und auch grundsätzlich mit dem menschlichen Tun, den Taten. Im Maya-Kalender gibt es ein Symbol, ein energetisches Siegel, mit der Bezeichnung "Manik". Das heißt übersetzt (da es von der Farbe Blau ist): "die Blaue Hand". Blau steht hier als Farbe bzw. Energie der Heilung. "Manik", die Hand, führt in dem Fall zur Heilung, zum Ganzen. Was also ist überhaupt bedenklicher als die Menschen in ihren Taten? Rührt das Tun nun her aus dem Denken, aus dem Geist, aus der Intuition oder aus dem Herzen? Wahrheit bleibt Wahrheit.
  • Von Marie Anne Paepe @
    Denken over de betekenis van de gebeurtenissen in de wereld, het teken weergeven door de gebeurtenis zelf - welke die ook mag zijn : de vliegtuigramp, het geweld in de Gazastrook, Syrië ... - kan ons misschien dichter brengen bij de ware grond van het gebeuren.
    Ik bedoel hiermee niet het analyseren van de plaatsgevonden feiten, in woord en beeld gepresenteerd door de media.
    Wel bedoel ik een bezinnend, reflecterend denken, een insight look, een innerlijk onpartijdig gesprek met beide polen of verschillende partijen in een conflict, waar in ons denkende ik - als het midden er tussen - het gevoel van waarheid kan oplichten.
    Het journaal, artikels in kranten en tijdschriften, gruwelijke filmbeelden en foto's ... wekken verontwaardiging, woede, medeleven met het onnoemelijke leed van slachtoffers in ons op. Dit zijn onze gevoelsreacties - terecht ! Maar wat gebeurt er als we ons enkel nog laten leiden door prikkels op ons afgevuurd door de media, als we niet meer de blik naar binnen slaan ? Ik vrees dat we zullen vervreemden van onszelf als mens, van wat ons onderscheidt als mens, dat we ons in de toekomst gaan vervormen tot een soort automaten, een kudde die hetzelfde denkt, voelt en wilt - aangedreven door een uitwendige 'startknop'.
    Wat is waar ?
    'Waarheid' laat zich niet in een definitie of een bepaalde stelling vangen, het kan volgens mij slechts ontstaan in het ware van de mens zelf.
  • Von Machteld Veenker @
    Ik ben blij met deze invalshoek. Het blijft een knagend onmachtig gevoel om steeds de voorsorteervakken van NOS of ‘Wakker Nederland’ te voelen. Het is niet objectief. En wat ‘hebben’ we dan? Is dat van ons? Van mij? Van jou? Het is verwarrend. Het doet zeer. Als kind al voel je het als je maar een deel van de waarheid krijgt. Toch leer je ook in het leven scherper te zien en ook onder woorden te brengen wat er mist. Maar ook dat wordt geleerd – het is er niet spontaan, tenminste niet bij mij. Ook de vraag wat is waarheid is maar niet zomaar te beantwoorden. Er zijn zoveel vragen die we hebben. Bijvoorbeeld die ver terug in de tijd gaan - hoe is dat gegaan met ons ene Terra firma? Hoe zijn die verschillende continenten ontstaan? Waarom wonen we waar we wonen en wat zijn onze verschillen? Maar ook naar de toekomst gerichte vragen: wie zullen we worden of hoe willen we zijn? En zelfs die vragen zijn niet eens uit mijzelf gekomen, die heb ik eerst gelezen om ze te herkennen als afwezig in mij.
    Ik bedoel te zeggen dat er hopelijk goede wijze leraren onder ons blijven.

    Waarheid is te voelen, is inderdaad, zoals Marie Anne Paepe schrijft, van binnen te beleven. Een kind kan dat nog. Zo’n 18 jaar geleden las ik een boek en al vanaf de eerste bladzijde wist ik zeker dat ik een waarachtig schrijver las. Dat wat ik las was waar in de ogen van de schrijver. Maar het raakte ook bij mij datgene wat verlangde naar waarheid en tegelijkertijd wetende dat deze tekst die ik las, voor ogen had om dat de lezer terug te geven. Ik durfde bijna niet verder te lezen, omdat ik bang was dat het weg zou gaan – dat de volgende bladzijde dat stralende waarachtige licht weer los zou laten. Ik kon doorlezen - en het heeft me inderdaad datgene teruggebracht wat ik onder woorden bracht als er mag weer vriendschap zijn in de warmste betekenis van het woord. Dat woordje ‘weer’ was er nadrukkelijk op die manier bij.
    Had ik daar toestemming voor nodig? Nee, maar een voorbeeld en dit was een waarachtig voorbeeld in woordbeeld. En toch duurde het vele jaren voordat ik dat onder woorden kon brengen, in staat kon zijn om die tekst zó in me op te nemen dat ik zo’n vriendschap kon herkennen en nog weer veel later hebben – de waarheid ervan beleefde ik direct.
  • Von Simone @
    (Leider kann ich kein Niederländisch und insofern kann ich nicht berücksichtigen, ob das, was ich unten schreibe, vielleicht bereits in einem der anderen Kommentare vorkam.)

    Wenn ich davon ausgehe, dass ich in meinem Stimmigkeitsgefühl die Wirkung des WahrheitsSINNs erlebe, dann sagen mir - bei bloßen Informationen allerdings deutlich weniger als bei direkten Begegnungen - bei mir (bzw. beim anderen) bemerkte Resonanzen oder auch Dissonanzen, was für mich in diesem Moment wirklich wahr ist und stimmt und was nicht. Wenn wir das mehr und mehr zu bemerken üben und mehr und mehr auch im direkten Kontakt miteinander das austauschen und mitteilen, dann meine ich kann besser werden, all das, was vor allem nach der der Wahrheit und der Schönheit und der Güte fragt.
    Das Denken ist ganz klar das Eine, jedoch nur in seinem Zusammenstimmen mit Fühlen und Wollen werden wir meines Erachtens mehr und mehr unseren Wahrheitssinn schulen und weiterentwickeln und auch fruchtbringend in unser gemeinsames Schaffen einfließen lassen können.
    Und das hat ohne jeden Zweifel auch ganz viel und unbedingt mit SOPHIA zu tun.
    Insofern: hab herzlichen Dank für diesen Beitrag und die Frage "Was ist Wahrheit?"
  • Von @
    Op zoek naar de betekenis van het woord sapiëntia klikte ik op deze link. Het verheugd mij ten zeerste wat hier aangegeven wordt.
    Wat is waarheid? Dat vraag ik me ook steeds af , ik bevraag de dingen die ik lees en verneem.