{"id":7110,"date":"2022-08-04T00:00:00","date_gmt":"2022-08-03T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/miekemosmuller.com\/blog\/intuition-und-selbstfahrende-autos\/"},"modified":"2025-03-27T23:06:23","modified_gmt":"2025-03-27T21:06:23","slug":"intuition-und-selbstfahrende-autos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/blog\/intuition-und-selbstfahrende-autos\/","title":{"rendered":"Intuition und selbstfahrende Autos"},"content":{"rendered":"

Der folgende Text ist eine w\u00f6rtliche Transkription des gesprochenen Videotextes.<\/em><\/p>\n

Die Erwartung derjenigen, die mit k\u00fcnstlicher Intelligenz vertraut sind, darin besteht, dass sie sich in einem derartig beschleunigten Tempo entwickelt, dass man es exponentiell nennen k\u00f6nnte. Das hei\u00dft, am Anfang einer solchen Wachstumskurve scheint alles sehr ruhig zu verlaufen, aber ab einem bestimmten Moment beschleunigt es sich, was dann so wird, dass es ab einem bestimmten Moment fast geradlinig nach oben l\u00e4uft. Und das bedeutet, dass sie sich in k\u00fcrzester Zeit ins Unendliche entwickelt, und dass man, wenn man von k\u00fcnstlicher Intelligenz spricht, damit rechnen muss, dass der menschliche Verstand nicht mehr in der Lage sein wird, dem zu folgen, was der Computer tut. Ja, wenn man sich die siebzehn SDGs der Vereinten Nationen anschaut, vermisst man, wie ich schon beim letzten Mal sagte, eigentlich das Wichtigste, n\u00e4mlich das Ziel, die menschliche Freiheit, die im Denken und im Talent der Menschen liegt, zu sch\u00fctzen und zu f\u00f6rdern, aber man \u00fcbersieht auch den Punkt, auf dem der ganze Plan, die ganze Verordnung, die ganze Idee, die dort angedacht ist, eigentlich beruht, n\u00e4mlich die Aussicht auf eine immer weiter zunehmende Technologie, den immer weiter zunehmenden Einfluss der k\u00fcnstlichen Intelligenz. Das steht da nicht, man sieht es mehr oder weniger an den meisten Zielen hinter dem Bildschirm, dass das eine gro\u00dfe Rolle spielt, aber es gibt keinen einzigen Hinweis darauf, dass das tats\u00e4chlich die Hauptantriebskraft f\u00fcr das 21. Jahrhundert ist. Und ja, ich habe schon gesagt, dass das eigentlich eine tiefe Unwahrhaftigkeit ist, denn wenn man sp\u00fcrt, erlebt, worauf diese siebzehn Ziele beruhen, dann sind es unsere technischen M\u00f6glichkeiten. Und man w\u00fcrde erwarten, dass es daf\u00fcr auch eine eigene Abteilung gibt, in der man \u00fcberlegen kann, was eigentlich geplant ist. Ich wurde vor einigen Jahren zum ersten Mal mit dem Konzept der Singularit\u00e4t konfrontiert – ich erinnere mich nicht mehr, es k\u00f6nnte 2017 gewesen sein. Davor war ich mit dem Begriff nicht vertraut, obwohl es ein Buch gibt, das auf das Jahr 2002 oder so zur\u00fcckgeht, so dass man mit dem Begriff vertraut sein k\u00f6nnte -, aber ich war nicht damit vertraut, und seitdem habe ich tats\u00e4chlich verstanden, dass Nun, das ist sehr besorgniserregend, in den Jahren, als der Computer entwickelt wurde und wir noch nicht so besorgt dar\u00fcber waren, erfuhr ich irgendwann, dass es ihn gab und ich ging hin, um ihn zu sehen, jemand wollte mir den Computer in der Firma zeigen, in der er arbeitete. Es war eine Maschine von der Gr\u00f6\u00dfe eines kleinen Zimmers, und er zeigte mir, wie sie beim Starten anf\u00e4ngt zu rasseln und zu rechnen, alles zu \u00fcberpr\u00fcfen und erst dann ist sie wirklich einsatzbereit. Damals wollte ich unbedingt verstehen, wie es zu der Entwicklung dieses Ger\u00e4ts kam und was genau passiert, und ich begann zu suchen, ich glaube, es war 1990 oder so, und ich konnte es nicht finden. Bis wir mit einem Patienten dar\u00fcber sprachen, der Computerspezialist war und sagte: Ich habe ein sehr altes Buch auf Niederl\u00e4ndisch dar\u00fcber, wie der Computer funktioniert, aber ich m\u00f6chte es zur\u00fcckhaben. Deshalb habe ich es leider nicht mehr. Ich habe es mir angeschaut, und dann bekommt man eine Vorstellung, auf jeden Fall viel mehr als das, was man sonst dar\u00fcber finden kann, eine Vorstellung davon, wie dieser Rechner – und das ist er ja eigentlich – entstanden ist, die Technik davon. Und dann sollte man sich vorstellen, dass man das K\u00f6nnen der Maschine in Anf\u00fchrungszeichen sehen muss, dass man es in einer Beschleunigung der Entwicklung sehen muss, bis es zu einer solchen Beschleunigung kommt, dass es ganz aus dem Blickfeld verschwindet. Dann k\u00f6nnen wir ihm mit unserem Verstand nicht mehr folgen. Das war also 1990 schon fast unm\u00f6glich, weil man die Literatur nicht finden konnte, zumindest nicht als Laie, aber man kann sich vorstellen, dass es im, sagen wir mal, Jahr 2040 eine Form angenommen haben wird, wo man als Mensch eigentlich mehr oder weniger staunend oder entsetzt gucken kann, was alles m\u00f6glich ist, aber was man als menschlicher Verstand vielleicht noch wei\u00df, wenn es darum geht, das Programm zu machen, aber wenn es darum geht, genau zu verstehen, was der Computer kann und wie er es macht, dass man das wirklich nicht mehr nachvollziehen kann, und dass man das als Mensch nachmachen kann, ist v\u00f6llig undenkbar. Und diese unglaubliche Rechenleistung, die die Maschine hat, mit der der Mensch mit dem biologischen und dem geistigen Verstand niemals mithalten k\u00f6nnte, das sind die beiden Pole unserer Erkenntnisf\u00e4higkeit. Die Tatsache, dass dies der Fall ist, bringt die Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung mit sich, die mit der Entwicklung der k\u00fcnstlichen Intelligenz verbunden ist. Und wir alle wissen, dass es inzwischen auch selbstlernende Maschinen gibt, wo der Computer so programmiert ist, dass er aus Fehlern, aber auch aus zunehmenden Daten lernen kann und sich sozusagen selbst entwickelt, w\u00e4hrend der Mensch au\u00dferhalb davon steht. Nun, man kann sich vorstellen, dass das zu einer Macht an sich wird, die wir nur festhalten, aushalten k\u00f6nnen, wenn wir in uns selbst den Bereich finden, von dem der Computer nichts wei\u00df und nichts wissen kann. Das wird nat\u00fcrlich von der harten k\u00fcnstlichen Intelligenz absolut geleugnet, dass es ihn g\u00e4be, einen Bereich im Menschen, der von einer Maschine nicht gefunden werden kann, aber ich kann Ihnen garantieren, dass es diesen Bereich gibt, denn wenn Sie ihn in sich selbst gefunden haben, ja, dann wissen Sie nat\u00fcrlich, dass es ihn gibt, und dann kann die ganze Welt kommen und sagen: Es gibt ihn nicht – aber das funktioniert dann nicht mehr, weil Sie wissen, dass es ihn gibt. Und das f\u00fchrt dazu, dass man eine andere Art von Vertrauen in die, sagen wir, Unm\u00f6glichkeit der Singularit\u00e4t entwickelt. In gewisser Weise w\u00e4re es m\u00f6glich, dass eine Technologie entsteht, die aus unserem Blickfeld verschwindet, die wir mit unserem Verstand nicht mehr erreichen k\u00f6nnen, aber wir als Menschen haben auch etwas in uns, das der Computer nicht erreichen kann, und ja, was man tun muss, ist sehr einfach: Man muss diesen Teil in seinem menschlichen Wesen entwickeln. Nun, ich behaupte, dass dies der Fall ist, aber es gibt auch einige sehr deutliche Anzeichen, die darauf hindeuten, dass dies tats\u00e4chlich der Fall ist. Dass die M\u00f6glichkeiten des Menschen in mancher Hinsicht viel geringer sind als die der Singularit\u00e4t, dass aber andererseits die M\u00f6glichkeiten der Singularit\u00e4t weit hinter dem zur\u00fcckbleiben und zur\u00fcckbleiben werden, was der Mensch an intuitivem Verst\u00e4ndnis hat. Und intuitiv ist ein Wort, das nat\u00fcrlich in allen m\u00f6glichen Bereichen verwendet wird, aber wenn man es als den Eintritt des Begriffs in sein Bewusstsein kennt, wenn man das als Intuition betrachtet, und man lernt es kennen, man f\u00e4ngt an, mehr und mehr zu erfahren, wie es in einem zustande kommt, dann wei\u00df man: Wir Menschen haben einerseits einen schwerf\u00e4lligen Intellekt, der, ich wiederhole, wirklich nicht das leisten kann, was k\u00fcnstliche Intelligenz leisten kann, aber andererseits haben wir eine geniale F\u00e4higkeit des Verstehens, und die rechnet nicht. Sie sieht. Sie braucht nicht zu rechnen, sie wei\u00df es. Unmittelbar, sofort. Und in den Jahren, in denen ich auf der Suche war, war bereits ein Buch des bekannten Roger Penrose erschienen, das ins Niederl\u00e4ndische \u00fcbersetzt wurde als „De nieuwe kleren van de keizer“ (Des Kaisers neue Kleider), ein Mann, der nicht genau erkl\u00e4rte, was der Computer tut, aber er ging ziemlich weit darauf ein und zeigte bestimmte Experimente in sehr einfachen Situationen, in denen ein Mensch sofort wei\u00df, was vor sich geht, und in denen der Computer sich selbst dumm rechnet. Und nur weil er so schnell ist, kommt er vielleicht irgendwann auf die richtige Antwort, weil er eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, also n\u00e4hert er sich der Gewissheit, also k\u00f6nnte er sich irren, aber gut, nehmen wir an, er macht es gut, dann musste er so unglaublich viele Schritte machen, um dorthin zu kommen, wo wir sofort sehen, wie es ist, dass, wenn man das sieht und wenn man anf\u00e4ngt, das bei sich selbst zu sehen, ja, man bekommt eine gro\u00dfe Bewunderung f\u00fcr die menschliche F\u00e4higkeit zu denken und vor allem zu verstehen. Und jetzt hatte ich mir das Buch von Klaus Schwab \u00fcber die vierte industrielle Revolution gekauft, und am Ende, nach einer ganzen Abhandlung, gibt es eine Reihe von Aussichten f\u00fcr Umw\u00e4lzungen, die zwischen jetzt, das war 2016, und 2025 zu erwarten sind. Also wir versetzen uns in das Jahr 2015 – dann wird es wohl geschrieben sein – und es gibt dann Prognosen, oder eigentlich mehr oder weniger Fragen an die Leute: Was meint ihr, w\u00e4re das im Jahr 2025 weitgehend schon der Fall? Und so gibt es einen Beitrag \u00fcber selbstfahrende Autos.
\nDie Umw\u00e4lzung w\u00e4re dann vollzogen, wenn 10 % aller Autos auf amerikanischen Stra\u00dfen selbstfahrend w\u00e4ren. Und dann wird eine Reihe von Leuten befragt, ob das 2025 der Fall sein k\u00f6nnte. Und dann 79% – und ich wei\u00df nat\u00fcrlich nicht, was f\u00fcr Leute sie befragt haben, aber sie gehen davon aus, dass die Transformation bis dahin schon vollzogen sein wird. Und dann sagt er, dass im Jahr 2016, sagen wir, die gro\u00dfen Konzerne Audi und Google bereits selbstfahrende Autos testen und alle m\u00f6glichen neuen L\u00f6sungen entwickelt werden und dass dies sehr schnell geschieht, und dies ist eine Aussage von Klaus Schwab: „Solche Fahrzeuge k\u00f6nnen unter bestimmten Umst\u00e4nden effizienter, aber auch sicherer sein als Autos, die von Menschen gesteuert werden. Au\u00dferdem k\u00f6nnte sie Staus und CO2-Emissionen reduzieren und w\u00fcrde Verkehrs- und Logistikmodelle v\u00f6llig revolutionieren.
\nNun, ich erinnere mich, dass eine Zeit lang viel dar\u00fcber geredet und spekuliert wurde, wie schnell es Wirklichkeit werden w\u00fcrde. Und ab einem bestimmten Punkt h\u00f6rt man nichts mehr davon, und dann geht die Entwicklung nat\u00fcrlich weiter, aber man h\u00f6rt nicht mehr so viele Heldengeschichten dar\u00fcber. Als ich das gelesen habe, habe ich noch einmal nachgeschaut: Wie ist der aktuelle Stand der Dinge, und das sind sehr unterschiedliche Berichte, was immer auch von der Position desjenigen abh\u00e4ngt, der den Bericht verfasst. Aber es gibt eine Studie, eine statistische Studie aus dem Jahr 2022 unter Niederl\u00e4ndern, die zeigt, dass 44 der 100 Befragten niemals in ein selbstfahrendes Auto steigen w\u00fcrden. Ja, das kann sich nat\u00fcrlich alles \u00e4ndern, aber so wird es erlebt. Es gibt also noch nicht viel Vertrauen. Ich habe einen ganzen Artikel \u00fcber den Stand der Entwicklung des selbstfahrenden Autos im Jahr 2021 gefunden, in dem es hei\u00dft, dass es in der Tat sehr schnell ging, dass sie es sehr schnell geschafft haben, ein Auto in der Spur zu halten, dass der Abstand zu anderen Autos richtig gehandhabt wird, dass es m\u00f6glich ist, auch in einer chaotischen Situation zu stoppen. Dies sind in der Tat drei wichtige S\u00e4ulen der Entwicklung, und in den ausgenommenen Bereichen machen sich diese Autos sehr gut. Aber nicht in der Stadt, denn das geht gar nicht, das w\u00fcrde zu den meisten Unf\u00e4llen f\u00fchren, weil die k\u00fcnstliche Intelligenz es nicht schafft, das Verhalten der Verkehrsteilnehmer vorherzusagen. Das ist nat\u00fcrlich etwas, das so vielschichtig ist und so viele Aspekte hat, und das sich auch jede Sekunde \u00e4ndern kann. Und dann steht man zum Beispiel an einer Kreuzung mit vielleicht f\u00fcnfzig Verkehrsteilnehmern, Fu\u00dfg\u00e4ngern, Radfahrern, Autofahrern, und sie alle haben diese brillante intuitive F\u00e4higkeit und tun genau das Gegenteil von dem, was der Computer berechnet hat. Denn man kann es mit so vielen Daten f\u00fcttern, wie man will, er muss sie alle berechnen und dann zu einer Wahrscheinlichkeit kommen, und das tut er auch, aber all diese Verkehrsteilnehmer haben eine ganz andere Art, zu Entscheidungen zu kommen, und das geht blitzschnell, das ist blitzschnell erledigt, sie sehen es sofort. Nat\u00fcrlich werden Fehler gemacht, wenn jemand eind\u00f6st oder mit vielen Sorgen heruml\u00e4uft oder nicht aufpasst. Das mag bei selbstfahrenden Autos nicht der Fall sein, aber im Allgemeinen haben Menschen eine gro\u00dfe F\u00e4higkeit, in einer chaotischen Situation das Richtige zu tun. Und das liegt nicht daran, dass sie in einer Sekunde eine Milliarde Berechnungen angestellt haben, das sage ich nur so, sondern weil sie es sofort sehen. Und so wissen sie: Ich muss das tun. Und es funktioniert einfach nicht, das in den Griff zu bekommen. Die Hersteller w\u00fcrden gerne die Mobiltelefone in den Taschen aller Menschen auslesen, um ihren Standort zu bestimmen. Denn dann w\u00fcssten sie viel mehr \u00fcber die Situation und was aufgrund dieser Standortbestimmung m\u00f6glicherweise passieren k\u00f6nnte. Aber ja, nat\u00fcrlich ist das ein Problem, es ist einfach nicht m\u00f6glich, die gesamte Weltbev\u00f6lkerung mit dem Standort der Menschen zu kartieren, die Schwierigkeiten sind also gigantisch, und der Artikel endete mit der Aussage, dass es einige Zeit dauern wird, bis das gelingt, wenn es \u00fcberhaupt gelingt – und das frage ich mich auch. Dies gilt nicht nur f\u00fcr selbstfahrende Autos. Dies ist ein Beispiel f\u00fcr die Schwierigkeiten, auf die die Technik st\u00f6\u00dft, wenn diese Ger\u00e4te mit intuitiv begabten Menschen in Kontakt kommen. Man kann nat\u00fcrlich sagen: Ja, als intuitiv begabter Mensch m\u00f6chte ich auch das vom Computer haben, also schlie\u00dfe ich mich an den Computer an, dann kann ich auch das haben, diese Geschwindigkeit der Berechnung, und ich habe auch meine intuitive F\u00e4higkeit. Nun, dar\u00fcber k\u00f6nnten wir noch einmal sprechen. Ob das m\u00f6glich ist, ob man mit all dem Rechnen nicht seine intuitive Kapazit\u00e4t \u00fcberfordert. Aber der umgekehrte Weg, dass die intuitive Kraft in die k\u00fcnstliche Intelligenz einflie\u00dfen k\u00f6nnte, halte ich f\u00fcr absolut unm\u00f6glich, denn sie findet in einem k\u00f6rperlosen Bereich statt. Und wie soll man mit einem Ger\u00e4t etwas in den Griff bekommen, das nirgendwo registriert ist? Man hat nur die Folgen dieser Intuition. N\u00e4mlich die Aktion, zum Beispiel. Daran kann man nat\u00fcrlich einiges erkennen. Aber das, was der Handlung vorangeht, das ist es, worum es wirklich geht, der Wissensprozess, der der Handlung vorangeht, an den kommt man nicht heran. Man kann viel im menschlichen Gehirn finden, man kann viel im Blutkreislauf finden, im Zustand der K\u00f6rpertemperatur zum Beispiel, es gibt viele – Blutdruck zum Beispiel ist auch so etwas – Messungen, mit denen man, statistisch gesehen, ableiten kann, was in jemandem vorgeht. Aber die intuitive F\u00e4higkeit – und das ist es, was jeder Mensch tut – liegt nicht in der k\u00f6rperlichen Funktion. Und das wollte ich heute sagen, und ich hoffe, ich habe es getan.Intuition und selbstfahrende Autos Von Mieke Mosmuller<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist zu erwarten, dass sich k\u00fcnstliche Intelligenz und Algorithmen so schnell entwickeln werden, dass man von einer exponentiellen Entwicklung sprechen kann. Das bedeutet, dass die Entwicklung so verlaufen wird, dass die Wachstumskurve irgendwann fast wie eine gerade Linie nach oben verl\u00e4uft. Und das bedeutet, dass man damit rechnen muss, dass der menschliche Verstand nicht mehr in der Lage sein wird, dem zu folgen, was der Computer tut. Diese Singularit\u00e4tssituation betrifft die Geschwindigkeit, mit der der Computer Dinge berechnet, aber auch die Geschwindigkeit und Komplexit\u00e4t, mit der die Algorithmen zunehmen. Der Mensch hat jedoch etwas, was der Computer oder ein Algorithmus niemals berechnen k\u00f6nnte. N\u00e4mlich die Intuition, d.h. der Eintritt von Begriffen in das Bewusstsein, der keine Arithmetik beinhaltet, sondern ein au\u00dferk\u00f6rperlicher Prozess ist, der nicht von einem Ger\u00e4t erfasst werden kann.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4295,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-7110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nicht-kategorisiert"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7110"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7602,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7110\/revisions\/7602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}