{"id":7155,"date":"2020-07-08T00:00:00","date_gmt":"2020-07-07T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/miekemosmuller.com\/blog\/verschwoerungs-denken-2\/"},"modified":"2025-04-07T12:27:43","modified_gmt":"2025-04-07T10:27:43","slug":"verschwoerungs-denken-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/blog\/verschwoerungs-denken-2\/","title":{"rendered":"Verschw\u00f6rungs-Denken 2"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

In alten Kulturen, in denen ein magisches oder mythisches Bewusstsein vorlag, wurde alles, was im Leben und in der Natur geschah, unter dem Gesichtspunkt betrachtet, dass Gott oder die G\u00f6tter dort intervenierten. Natur und Leben waren f\u00fcr Gott ein Ausdrucksmittel. Wenn man darauf Einfluss nehmen wollte, musste man ebenfalls in diesem Bereich aktiv werden, indem man Gebete sprach, bestimmte Rituale durchf\u00fchrte, Opfer brachte und so weiter. Die Rationalisierung hat dem ein Ende gesetzt. Der vern\u00fcnftige Mensch kann immer noch gl\u00e4ubig sein, kann an einen Gott glauben, aber er wird nicht mehr in dem Bewusstsein leben, dass Gott jedes Blatt im Wind bewegt. Eine nat\u00fcrliche Realit\u00e4t und eine spirituelle Realit\u00e4t sind uns bewusst geworden. Die geistige Realit\u00e4t geh\u00f6rt zum Bereich des Glaubens, die nat\u00fcrliche Realit\u00e4t zum Bereich der Wissenschaft. Diese beiden Bereiche werden strikt voneinander getrennt, und so ist es f\u00fcr einen gl\u00e4ubigen Menschen m\u00f6glich, ein Wissenschaftler zu sein, der nur noch am Sonntag in die Kirche geht.<\/p>\n

An dem Punkt, an dem diese Rationalisierung beginnt, steht eine wichtige Pers\u00f6nlichkeit, und das ist Francis Bacon (1561-1626). Es ist schwierig, in K\u00fcrze zu beschreiben, was f\u00fcr einen enormen Einfluss die Wissenschaftsphilosophie Bacons nicht nur auf die Wissenschaft, sondern auf das Menschenbild als Ganzes hat. Bacon macht Schluss mit der prima philosophia, der alten Einsicht, dass der Mensch gerade deshalb Mensch ist, weil er ein denkendes Wesen ist, das den geistigen Aspekt des Menschseins darstellt und weil im Denken selbst das Prinzip der Wahrheit liegt. Die prima philosophia wird von Bacon beiseitegelegt. Stattdessen r\u00fcckt er den subjektiv denkenden Menschen in den Vordergrund und bittet ihn, um der objektiven Wissenschaft willen endlich den Mund zu halten. Die Natur offenbart Wahrheiten in ihren Details. Indem man diese Details durch Induktion auf Gesetze reduziert \u2013 wobei sich der menschliche Verstand nur f\u00fcr diese und nicht f\u00fcr andere Funktionen eignet, die er haben k\u00f6nnte \u2013 entsteht objektive Wissenschaft. Dies wird zur modernen Naturwissenschaft. Die Deduktion, wie sie von Aristoteles in der empirischen Wissenschaft eingesetzt wurde (Denken auf der Grundlage allgemeiner Gesetze und Hinuntersteigen zum Verstehen von Details), wurde obsolet, au\u00dfer bei romantischen Figuren wie Sherlock Holmes.<\/p>\n

Er war nat\u00fcrlich auch ein Genie, dieser Bacon, und es ist ihm gelungen, auf sehr anschauliche Weise deutlich zu machen, dass der Mensch eigentlich kein Denker ist, sondern ein subjektives Wesen, das Gedanken hat. Diese Gedanken sind die Vorlieben seines Subjekts. Er nennt diese Gedanken nicht „Ideen“, sondern „Idole“. Diese subjektiven Idole verhindern eine objektive Wissenschaft. Man sollte sich also die Fakten anschauen, innerlich schweigen und sich ausschlie\u00dflich darauf konzentrieren, gesetzm\u00e4\u00dfige Zusammenh\u00e4nge der durch die Fakten selbst aufgedeckten (\u00e4usserlichen) Tatsachen zu finden.<\/p>\n

Dass das eine positive Seite hat, mag klar sein, aber auch die negative Seite ist klar, n\u00e4mlich dass das spirituelle Wahrheitsempfinden des Menschen, das er im objektiven Denken haben kann, entfernt wird. Dieser Prozess der Entfernung beginnt dort und geht Schritt f\u00fcr Schritt weiter. So wird der Mensch ein biologisches Gesch\u00f6pf, das von einer Elite regiert wird, der Herde und dem schlechten Hirten, dem S\u00f6ldner. Denn sie selbst, die Schafe, sind weitgehend st\u00f6rende Faktoren. Und so ist es wichtig, dass jede Unterscheidung, die der Mensch hat, und durch die er eine gewisse Unabh\u00e4ngigkeit besitzt, zuerst unbedeutend, dann l\u00e4cherlich gemacht wird, um sie eines Tages vielleicht sogar zu verbieten \u2013 so wie ein Schaf in der Herde bleiben muss, sonst geht es verloren. Der Sch\u00e4fer kennt den Weg. Aber hier gibt es keinen guten Hirten, nur einen S\u00f6ldner.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich geschieht das alles mit „guten Absichten“. Diskriminierung zwischen Menschen ist keine gute Sache. Wenn man christlich empfindet, dann hat das auch einen \u00fcbersinnlichen Hintergrund, denn f\u00fcr Christus gibt es keine Diskriminierung. Aber es kann so weit getrieben werden, dass man gar keinen Unterschied mehr zwischen den Menschen sehen darf. Alle Menschen sind ja gleich. Aber eigentlich muss man sagen: Alle Menschen sind gleichwertig<\/em>. Denn nat\u00fcrlich sind sie nicht wirklich dieselben. Es besteht die Tendenz, das nicht mehr sehen zu d\u00fcrfen. Man darf z.B. zunehmend weniger feststellen, was das Geschlecht eines Menschen ist. Es wird eine Zeit kommen, in der die Entscheidung, ob man es mit einem Mann oder einer Frau zu tun hat, als Diskriminierung angesehen werden wird. Gleichzeitig f\u00fchlen sich Frauen beispielsweise beleidigt, wenn neben „liebe Leser“ nicht „liebe Leserinnen“ steht. Es ist eine selbstverst\u00e4ndliche Reaktion auf das Diskriminierungsverbot, dass diejenigen, die glauben, dass sie diskriminiert werden, Forderungen stellen wollen. Ich werde nicht mit anderen Beispielen fortfahren, aber nat\u00fcrlich kennen wir die schmerzlichen Beispiele von Diskriminierung, die darauf beruhen, dass Menschen ungleichwertig behandelt werden. Aber man sollte in der Lage sein, zu erkennen, dass sowohl dies als auch das existiert. Aber weil die peinliche Ungleichwertigkeit so gro\u00df ist, gibt es darauf beruhend auch die M\u00f6glichkeit, Diskriminierung zu verbieten.<\/p>\n

Unterscheiden ist eine Funktion des Denkens. Auch die Verwendung von Protokollen, zum Beispiel in der Medizin, deutet auf einen Verdacht auf eigenst\u00e4ndiges Denken hin. Wenn man einen NHG-Standard (Standard f\u00fcr Haus\u00e4rzte) f\u00fcr eine bestimmte Krankheit nachschaut, findet man ein unlesbares gro\u00dfes Dokument, in dem sich die Wissenschaftler bem\u00fcht haben, so vollst\u00e4ndig wie m\u00f6glich alle Eventualit\u00e4ten zu diskutieren und die Forschungs- und Behandlungsm\u00f6glichkeiten aufzuzeichnen. Dies muss der Arzt befolgen, und auf diese Weise wird das geistige Urteilsverm\u00f6gen des Menschen allm\u00e4hlich gel\u00e4hmt. Etwas, das nicht mehr gebraucht wird, verk\u00fcmmert jedoch, verschlechtert sich und kann schlie\u00dflich ganz verschwinden. Aber wir haben immer noch das Smartphone und wir haben Google und alle m\u00f6glichen Apps, die die Mangel beseitigen\u2026 sodass man gar nicht merkt, dass die eigene F\u00fchrung \u00fcbernommen wird.<\/p>\n

Es ist l\u00e4cherlich und in Zukunft m\u00f6glicherweise verboten, die eigene Urteilskraft f\u00fcr die R\u00e4tsel in der Gesellschaft einzusetzen. Wir haben eine Corona-Krise, und es gibt Menschen, die von Anfang an oder erst sp\u00e4ter mit ihrem Urteilsverm\u00f6gen nicht verstehen k\u00f6nnen, warum aus diesem Virus ein solches Drama gemacht wird.<\/p>\n

Das d\u00fcrfen sie nicht. Die WHO hat festgestellt, dass es sich hier um ein Drama handelt, und alle anderen Gedanken sind wie Ger\u00fcchte, die beseitigt werden m\u00fcssen. Schauen Sie, was in den WHO-Papieren steht.<\/p>\n

WHO.int<\/p>\n

RCCE ACTION PLAN GUIDANCE<\/p>\n

COVID-19<\/p>\n

preparedness & response<\/p>\n

Page.5:<\/p>\n

Set up and implement a rumour tracking system to closely watch misinformation and report to relevant technical partners\/sectors. Make sure to respond to rumors and misinformation with evidence based guidance so that all rumors can be effectively refuted. Adapt materials, messages and methodologies accordingly with help of the relevant technical group.<\/p>\n

Es ist nicht die Absicht, dass die Menschen sich ihre eigenen Gedanken \u00fcber dieses Drama machen. Es wurde festgestellt, dass es sich um ein Drama handelt \u2013 Punkt.<\/p>\n

Aber nat\u00fcrlich gibt es Menschen, die das trotzdem tun. Wie nennen wir sie dann? Es sind Menschen, die sich fragen, warum etwas, das kein Drama ist oder nicht sein muss, in ein Drama verwandelt wird. Sie k\u00f6nnen dies mit anderen wissenschaftlichen Forschungsergebnissen als den vorgelegten belegen. Sie k\u00f6nnen dies tun, indem sie die Zahlen mit den Zahlen fr\u00fcherer schwerer und weniger schwerer Infektionskrankheiten vergleichen, die sich \u00fcber die ganze Welt verbreitet haben. Sie fragen sich dann, warum aus einer zugegebenerma\u00dfen unangenehmen Virusinfektion eine globale Trag\u00f6die wird und so hohe Preise gezahlt werden.<\/p>\n

Wenn Sie diese Frage stellen, dann liegt die Diagnose f\u00fcr Sie bereit: n\u00e4mlich, dass Sie ein Verschw\u00f6rungsdenker sind. Diese Frage d\u00fcrfen Sie sich nicht stellen, das ist l\u00e4cherlich, das ist gegen die Beh\u00f6rden, gegen die Regierung, gegen Ihre Mitmenschen und so weiter.<\/p>\n

Aber die eigentliche Grundlage ist, dass das Denken, das eigenst\u00e4ndige Denken des Menschen entfernt werden muss.<\/p>\n

Wir haben vielleicht das Schreckgespenst einer zuk\u00fcnftigen Kultur, in der Menschen von Robotern begleitet werden, die alle m\u00f6glichen Arbeiten verrichten. Aber es gibt ein viel gr\u00f6\u00dferes Schreckgespenst, n\u00e4mlich, dass der Mensch selbst, der lebende warmbl\u00fctige Mensch, der zur Liebe f\u00e4hig ist, zu einem unterschiedslosen Roboter degradiert wird. Die Unterscheidungskraft wird durch eine vorprogrammierte Technik geliefert, die vorgefasste Gedanken und Denkmuster bereitstellt.<\/p>\n

Deshalb ist Verschw\u00f6rungsdenken gef\u00e4hrlich, weil es auf einem energischen Antrieb zur Unterscheidung beruht.<\/p>\n

\"Mieke<\/p>\n

Verschw\u00f6rungs-Denken 2 Von Mieke Mosmuller<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In alten Kulturen, in denen ein magisches oder mythisches Bewusstsein vorlag, wurde alles, was im Leben und in der Natur geschah, unter dem Gesichtspunkt betrachtet, dass Gott oder die G\u00f6tter dort intervenierten. Natur und Leben waren f\u00fcr Gott ein Ausdrucksmittel. Wenn man darauf Einfluss nehmen wollte, musste man ebenfalls in diesem Bereich aktiv werden, indem man Gebete sprach, bestimmte Rituale durchf\u00fchrte, Opfer brachte und so weiter. Die Rationalisierung hat dem ein Ende gesetzt. Der vern\u00fcnftige Mensch kann immer noch gl\u00e4ubig sein, kann an einen Gott glauben, aber er wird nicht mehr in dem Bewusstsein leben, dass Gott jedes Blatt im Wind bewegt. Eine nat\u00fcrliche Realit\u00e4t und eine spirituelle Realit\u00e4t sind uns bewusst geworden. Die geistige Realit\u00e4t geh\u00f6rt zum Bereich des Glaubens, die nat\u00fcrliche Realit\u00e4t zum Bereich der Wissenschaft. Diese beiden Bereiche werden strikt voneinander getrennt, und so ist es f\u00fcr einen gl\u00e4ubigen Menschen m\u00f6glich, ein Wissenschaftler zu sein, der nur noch am Sonntag in die Kirche geht.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-7155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nicht-kategorisiert"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7155"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7761,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7155\/revisions\/7761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}