{"id":7224,"date":"2021-01-14T00:00:00","date_gmt":"2021-01-13T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/miekemosmuller.com\/blog\/covid-19-die-ohnmacht-der-wissenschaft\/"},"modified":"2025-04-07T10:07:32","modified_gmt":"2025-04-07T08:07:32","slug":"covid-19-die-ohnmacht-der-wissenschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/blog\/covid-19-die-ohnmacht-der-wissenschaft\/","title":{"rendered":"COVID-19: die Ohnmacht der Wissenschaft"},"content":{"rendered":"

Der folgende Text ist eine w\u00f6rtliche Transkription des gesprochenen Videotextes.<\/em>
\n<\/p>\n

Der Wissenschaftler glaubt, dass der menschliche Verstand bzw. die von Menschen geschaffenen Algorithmen und Computermodelle in der Lage sind, zu ergr\u00fcnden, welche Ma\u00dfnahmen ergriffen werden sollten und ob diese Ma\u00dfnahmen wirksam sind. Aber die Messungen, die die Wissenschaft vornimmt, sind lediglich eine Bestimmung eines Komplexes von Variablen, die zu diesem einen Zeitpunkt gelten. Wo Statistik und technische Intelligenz nicht in der Lage sind, den Verlauf eines unbekannten Virus zu ergr\u00fcnden und vorherzusagen, brauchen wir menschliche Intelligenz und Intuition, um den Kampf gegen das Coronavirus aufzunehmen. Aber das reicht noch nicht. Auch hier brauchen wir die Bescheidenheit, zu wissen, dass sich das Leben selbst unserer Wissenschaft entzieht. Daraus w\u00fcrde ein ganz anderer Kampf entstehen, der eine Chance auf den Sieg hat.<\/p>\n

Ja, es gibt im Moment ziemlich viele Videos zum Thema Impfen zu sehen. Wenn Sie sich \u00fcber die unterschiedlichen Ansichten zu den verschiedenen Impfstoffen informieren wollen, gibt es eine Menge auf youtube. Deshalb wollte ich dieses Thema f\u00fcr den Moment verlassen und zu einer anderen \u00dcberlegung \u00fcbergehen. Als ich das letzte Mal \u00fcber Verschw\u00f6rungsdenken sprach, tat ich dies auf der Grundlage der Idee, dass es eine \u00e4u\u00dferst nat\u00fcrliche menschliche Tendenz ist, nach den Begriffen hinter unverst\u00e4ndlichen Ph\u00e4nomenen zu suchen, und dass man einen Verschw\u00f6rungstheoretiker eigentlich auf diese Weise auffassen sollte. Nat\u00fcrlich kann es ausarten, auf die eine oder andere Seite, ich habe es auf der einen Seite die zahmen Schafe genannt, die man sogar dumm nennen kann, weil sie sich \u00fcberhaupt nicht wundern, und auf der anderen Seite den paranoiden Menschen, der zu weit sucht. Aber nat\u00fcrlich gibt es noch mehr Themen, die man auf diese Weise betrachten kann, und ich habe die Nachrichtenberichte und die alternativen Kan\u00e4le in der letzten Woche verfolgt, so wie jeder andere auch, und was sich dabei herauskristallisiert, ist eine weitere Art von grunds\u00e4tzlicher Frage. Und ich weiss, dass viele Menschen schon l\u00e4ngst eine Antwort gefunden oder gegeben haben, aber ich m\u00f6chte die Frage nochmal stellen: Wie m\u00fcssen wir es auffassen, wenn wir die f\u00fchrende Personen in der Regierung anschauen?<\/p>\n

Ist es wirklich so, dass sie ihre Politik auf die ernsthaften Bedenken bez\u00fcglich der Pandemie st\u00fctzen, die sie angeblich haben, oder sollten wir die Unverst\u00e4ndlichkeit, die wir oft beobachten, auf ein zugrunde liegendes Szenario zur\u00fcckf\u00fchren? Das ist nat\u00fcrlich eine sehr wichtige Frage, die nicht einfach so beantwortet werden kann, aber ich m\u00f6chte heute den Versuch wagen, \u00fcber die Idee nachzudenken, was w\u00e4re, wenn die Regierungsverantwortlichen wirklich an das glauben, was sie tun. Gehen wir also davon aus, dass wir uns von allen Verschw\u00f6rungstheorien verabschieden und uns nur noch eine Verschw\u00f6rungstheorie bleibt, n\u00e4mlich die, dass wir sehen, dass die Regierungen auf der ganzen Welt ernsthaft besorgt sind \u00fcber diese Pandemie und dass sie auf dieser Grundlage bestimmte Ma\u00dfnahmen ergreifen, die f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit nicht immer so offensichtlich sind und die auf jeden Fall sehr \u00e4rgerlich sind.<\/p>\n

Wenn wir das als Ausgangspunkt nehmen, dann haben wir in den letzten Wochen gesehen, wie die Regierungen in Panik geraten sind, weil sie \u00fcberhaupt ein Impfprogramm auflegen m\u00fcssen, was nat\u00fcrlich an sich schon ein ziemliches Unterfangen ist, um es durchzuf\u00fchren, die Impfstoffe zu beschaffen und so weiter, aber auch um die Bev\u00f6lkerung dazu zu bringen, sich impfen zu lassen. Es wurden also gro\u00dfe Werbekampagnen und F\u00f6rderprogramme ins Leben gerufen, die Sie als B\u00fcrger dazu bringen sollen, sich impfen zu lassen. Das ist es, was wir sehen, und dann sehen wir gleichzeitig, mehr oder weniger, eine neue Variante auftauchen. Wir sehen, dass eine Mutation des Virus im Umlauf ist, und diese Mutation soll viel ansteckender sein, Das weht auf die ganze Welt her\u00fcber und was k\u00f6nnen wir noch tun, denn unsere Sperren sind schon auf das Maximum, das maximal Erreichbare gebracht worden, so dass man sieht, dass sich sehr viel Erregung gezeigt hat und das hat mir den Wunsch oder den Willen gegeben, heute \u00fcber die Grenzen der Naturwissenschaft zu sprechen. Denn ich denke, das ist es, was wir jetzt sowieso sehen. In der Naturwissenschaft, wenn sie medizinisch wird, sehen wir eigentlich, dass wir nur M\u00f6glichkeiten haben, bestimmte Symptome, bestimmte Werte, bestimmte Tests durchzuf\u00fchren, die ein Bild von der Situation in einem Moment geben. Wir sind nicht in der Lage, den gesamten Verlauf einer Krankheit von Millisekunden zu Millisekunden zu erfassen. Und das ist nat\u00fcrlich ein sehr gro\u00dfes Problem, weil das Virus nat\u00fcrlich einen bestimmten Verlauf hat, der mit dem Leben des Virus und der Menschen zu tun hat, und wir k\u00f6nnen diesem Verlauf gar nicht folgen, weil wir nur zu bestimmten Zeitpunkten bestimmte Ma\u00dfst\u00e4be haben. Und wir sehen diese Messergebnisse in unseren Diagrammen. Wir sehen sie in Zahlen und wir sehen sie in Beschreibungen von Symptomen. Man sieht dann die Ohnmacht der Wissenschaft, mit diesem Ph\u00e4nomen umzugehen. Es w\u00e4re fast l\u00e4cherlich, wenn es nicht so tragisch w\u00e4re. Ich wurde an die Einf\u00fchrung des Ph\u00e4nomens des Films erinnert. Wobei die Illusion des bewegten Lebens dadurch entsteht, dass man unendlich viele Fotos macht und diese hintereinander abspielt und so diese Illusion herbeizaubert. Wenn Sie mich jetzt anschauen, glauben Sie, meine lebendige Erscheinung zu sehen, aber bei meiner Erscheinung hier bin ich zun\u00e4chst in ich wei\u00df nicht wie viele kleine Bilder aufgeteilt, die, weil sie in einer flie\u00dfenden Bewegung nacheinander gezeigt werden, die Illusion einer lebendigen Person erzeugen. So funktioniert auch unsere medizinische Wissenschaft. Sie kann wirklich nur Momentaufnahmen produzieren, aber das Leben, das Sie zu einem Lebewesen macht, der Unterschied, den Sie mit dem Leichnam einer toten Person machen, der Sie also zu einem Lebewesen macht, lebt zwischen diesen verschiedenen Zust\u00e4nden. Diese Zust\u00e4nde sind nur Snapshots. Und nicht die Realit\u00e4t, die Realit\u00e4t lebt zwischen diesen Aufnahmen. In diesen Tagen kann man mit gro\u00dfer Freude auf das schnelle Wachstum einer Amaryllis schauen. Sie erhalten sie in einer Zwiebel und sie beginnt hoch zu wachsen, und sie w\u00e4chst so schnell, dass man sagt, man kann sie fast wachsen sehen. Aber das k\u00f6nnen Sie nicht. Das k\u00f6nnen Sie absolut nicht. Heute sieht man, wie weit sie gewachsen ist, und morgen sieht man die n\u00e4chste Phase, oder vielleicht eine Stunde sp\u00e4ter, aber was dazwischen liegt, ist eigentlich der Wachstumsprozess. Und unsere intellektuelle Wissenschaft kann das nicht erkennen. Und das ist es, was wir sehen, wenn wir uns die Situation in der Welt mit COVID-19 ansehen. Der Wissenschaftler meint, dass der menschliche Verstand in der Lage ist, zu ergr\u00fcnden, welche Ma\u00dfnahmen ergriffen werden m\u00fcssen und ob diese Ma\u00dfnahmen auch eine Wirkung haben. Aber der menschliche Verstand kann das gar nicht. Nun, dann schalten wir den Computer ein und bitten ihn zu berechnen, wie die Dinge laufen werden, basierend auf den Entwicklungen, die wir bereits gesehen haben. Aber dieser Computer kann das \u00fcberhaupt nicht. Denn wo sich der menschliche Verstand zum Leben wie ein Film zur Realit\u00e4t verh\u00e4lt, verh\u00e4lt sich der Computer zum menschlichen Verstand wie ein Film zur Realit\u00e4t, ist also noch einen Schritt weiter von der Realit\u00e4t entfernt. Und w\u00e4hrend man im Leben ein exponentielles Wachstum eines Ph\u00e4nomens erleben kann, gefolgt von einem pl\u00f6tzlichen Abfall, unverst\u00e4ndlich, ist das im mathematischen Bild des exponentiellen Wachstums nat\u00fcrlich \u00fcberhaupt nicht der Fall. Wenn es ein exponentielles Wachstum gibt, dann geht es bis ins Unendliche. Aber nicht im Leben, wo es pl\u00f6tzlich umschlagen und untergehen kann, ohne dass jemand verstehen kann, warum.<\/p>\n

Ich erinnere mich an die alten Kinderb\u00fccher, in denen beschrieben wurde, wie ein Kind eine schwere Krankheit bekam und dann ein hohes Fieber entwickelte, bis die Krise kam. Vater und Mutter und der Arzt sa\u00dfen dann mit Angst und Zittern am Bett des Kindes und warteten auf die Krise. Und als die Krise kam, die der H\u00f6hepunkt des exponentiellen Wachstums war, ging es um alles oder nichts. Das Kind w\u00fcrde es entweder schaffen oder nicht. Das m\u00fcssen katastrophale Zeiten gewesen sein, und wir sind nat\u00fcrlich sehr froh, dass unsere Wissenschaft uns da rausgeholfen hat. Aber so funktioniert das Leben. Wenn jemand im Sterben liegt, dann kann man hoffen, diesen Menschen im Sterben zu retten, ihn ins Leben zur\u00fcckzuholen, und eine kleine Weile nach dem Tod ist es vielleicht m\u00f6glich, ihn wiederzubeleben, aber dann ist es vorbei. Und dann mag es ein Diagramm gegeben haben, egal was, aber dann ist das Leben weg. Der Arzt, der praktizierende Mediziner, muss sein Handeln zum Teil noch auf Erfahrung und die daraus resultierende Intuition st\u00fctzen. Das kann die Statistik gar nicht leisten. Das m\u00fcssen wir sehr gut wissen. Der lebende Arzt, der leibhaftig beim Patienten ist, hat noch Intuition. Sie basiert auf Erfahrung. Er bittet den Patienten, bitte den Mundschutz abzunehmen, da ich sonst Ihren Zustand nicht beurteilen kann. Die Statistik hat ganz andere Prinzipien. Und obwohl Statistiken in manchen F\u00e4llen aufschlussreich sein k\u00f6nnen, ist es in der Medizin ein Unsinn, darauf eine Therapie oder Ma\u00dfnahmen zu gr\u00fcnden.<\/p>\n

Ich w\u00fcrde sagen, es ist an der Zeit, dass erstens die Wissenschaft und zweitens die technische Intelligenz Bescheidenheit gegen\u00fcber dem Leben entwickeln, das mit Verstand und Technik nicht zu ergr\u00fcnden ist. Es gibt keine M\u00f6glichkeit zu erfahren, was in den \u00dcberg\u00e4ngen zwischen den Zust\u00e4nden geschieht, es sei denn, der Wissenschaftler entwickelt seinen Geist, sein Denken. Das k\u00f6nnte m\u00f6glich sein. Aber das geh\u00f6rt nicht zu einer universit\u00e4ren Ausbildung.<\/p>\n

So sehen Sie nun die Machtlosigkeit des Verstandes. Wenn wir davon ausgehen, dass es keine b\u00f6se Absicht gibt, sondern dass die F\u00fchrer der Regierungen wirklich besorgt sind und entsprechend handeln, dann sehen Sie die Machtlosigkeit der Wissenschaft, der Ratschl\u00e4ge. Von dem, auf dem die Ma\u00dfnahmen basieren. Und es wird oft von einem Kampf gesprochen. Aber wenn es ein Kampf ist, dann ist die Art des Handelns noch l\u00e4cherlicher. Dann m\u00fcssten wir tats\u00e4chlich den Kampf aufnehmen, und das w\u00fcrde bedeuten, dass wir alles hinschmei\u00dfen und durch die Realit\u00e4t des Virus immunisiert werden. Denn es wird weiterhin Wege finden, die Menschheit zu infizieren. Wenn nicht \u00fcber diesen Weg, dann \u00fcber einen anderen. Es gibt kein Entrinnen aus dieser Situation, aber die Leute scheinen das nicht zu verstehen. Und wenn wir in diesen Kampf eintreten w\u00fcrden, dann h\u00e4tten wir eine echte Chance auf den Sieg. Wir sollten wissen, dass das wirkliche Leben, mit dem wir es zu tun haben, wenn wir \u00fcber Krankheit und Gesundheit sprechen, jenseits unserer Wahrnehmung und unseres Verstandes liegt. Und wenn wir Ma\u00dfnahmen ergreifen wollen, dann sollten sie medizinisch sein, nicht sozial.<\/p>\n

Aber wenn wir dann von einem Kampf sprechen, sollten wir auch wissen, Mit Fliehen ist noch nie ein Kampf gewonnen worden.<\/p>\n

COVID-19: die Ohnmacht der Wissenschaft Von Mieke Mosmuller<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Wissenschaftler glaubt, dass der menschliche Verstand bzw. die von Menschen geschaffenen Algorithmen und Computermodelle in der Lage sind, zu ergr\u00fcnden, welche Ma\u00dfnahmen ergriffen werden sollten und ob diese Ma\u00dfnahmen wirksam sind. Aber die Messungen, die die Wissenschaft vornimmt, sind lediglich eine Bestimmung eines Komplexes von Variablen, die zu diesem einen Zeitpunkt gelten. Wo Statistik und technische Intelligenz nicht in der Lage sind, den Verlauf eines unbekannten Virus zu ergr\u00fcnden und vorherzusagen, brauchen wir menschliche Intelligenz und Intuition, um den Kampf gegen das Coronavirus aufzunehmen. Aber das reicht noch nicht. Auch hier brauchen wir die Bescheidenheit, zu wissen, dass sich das Leben selbst unserer Wissenschaft entzieht. Daraus w\u00fcrde ein ganz anderer Kampf entstehen, der eine Chance auf den Sieg hat.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4309,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-7224","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nicht-kategorisiert"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7224"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7716,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7224\/revisions\/7716"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}