![\"Mieke](\"https:\/\/miekemosmuller.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Blog313.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ein \u00e4lterer Herr kam \u00f6fter in die Praxis in Den Haag, und wir hatten die Gelegenheit, \u00fcber das Leben zu sprechen. Er war von Beruf Immobilienmakler, war viel \u00e4lter als ich, und er sagte: Die Welt ist zu einem Kaufhaus ohne Notausgang geworden. Wahrscheinlich hat er inzwischen den Notausgang gefunden. Die Frage ist, ob das f\u00fcr ihn ein Ausgang oder ein Endpunkt war.<\/p>\n
Viele Menschen denken, der Zeitpunkt des Todes sei ein Endpunkt. Und sie halten einen f\u00fcr verblendet, wenn man etwas Anderes denkt. Sie sind die Erleuchteten unter uns und haben l\u00e4ngst jenes Stadium hinter sich, in dem sie so t\u00f6richt waren, an etwas zu glauben, das \u00fcber das unmittelbar Sichtbare und Vorstellbare hinausgeht.<\/p>\n
In der Zwischenzeit wird es immer schwieriger, auf diesem Planeten durchzuhalten. Aber jetzt braucht man nicht mehr zu sagen, dass es sich um ein Kaufhaus ohne Notausgang handelt. Es ist zu einem L\u00fcgengeb\u00e4ude ohne Notausgang geworden. Der Notausgang war immer noch, dass es mehrere Meinungen gab, dass es Diskussionen gab und dass man mit seinem rationalen Denken, seinem gesunden Menschenverstand, nach etwas suchen konnte, an dem man sich festhalten konnte. In dem Ma\u00dfe, in dem man einen vern\u00fcnftigen Halt fand, konnte man auch auf die vermittelten Inhalte vertrauen.<\/p>\n
Inzwischen ist es fast unm\u00f6glich geworden, etwas zu finden, woran man sich festhalten kann. In der NRC (Zeitung) vom Samstag steht in derselben Zeitung, dass die WHO vor dem gro\u00dfen Risiko warnt, das auftritt, wenn die L\u00e4nder ihre Ma\u00dfnahmen lockern sollten, weil die Immunit\u00e4t immer noch unzureichend ist. Wirft das nicht sofort die Frage auf: Wie soll diese Immunit\u00e4t je zustande kommen, wenn man keinen Kontakt zu Menschen hat?<\/p>\n
Wie auch immer, die WHO sagt: Es gibt keine ausreichende Immunit\u00e4t.<\/p>\n
Andererseits sagt die WHO auch: Immunit\u00e4t ist keine bewiesene Garantie daf\u00fcr, dass man gegen die Infektion mit COVID-19 unempf\u00e4nglich geworden ist. Kurz gesagt, es gibt keinen Notausgang: Man hat nicht die M\u00f6glichkeit, eine Immunit\u00e4t aufzubauen, aber das ist notwendig, um die Ma\u00dfnahmen lockern zu k\u00f6nnen. Da die Immunit\u00e4t jedoch unzureichend ist, m\u00fcssen die Ma\u00dfnahmen durchgesetzt werden. Nur, eine Immunit\u00e4t zu haben, ist keine bewiesene Garantie daf\u00fcr, dass ich die Krankheit nicht bekomme. Denkt man dann nicht: Aber dann macht eine Impfung auch keinen Sinn?! Dann braucht man die Immunit\u00e4t auch nicht zu testen?!<\/p>\n
Ich suche in den Zeitungen, in den Medien, nach etwas, woran ich mich festhalten kann; nach Inhalten, bei denen rationales Denken mehr als eineinhalb Silben mitgehen kann. Ich kann es nicht finden. Keinen Notausgang. Nat\u00fcrlich habe ich gen\u00fcgend Halt in mir selbst, aber darum geht es jetzt nicht.<\/p>\n
Ich bin erstaunt \u00fcber die Glaubenskr\u00e4fte unter den Menschen auf der ganzen Welt. Der Glaube an Gott ist f\u00fcr die T\u00f6richten, der Glaube an das Leben vor und nach dem Tod ist f\u00fcr spirituelle Fantasten, aber der Glaube an die Wissenschaft ist durchaus \u00fcblich, ganz fest und auch erforderlich, selbst wenn diese Wissenschaft v\u00f6llig widerspr\u00fcchliche Aussagen macht. Die Phrase lautet: Bewiesen ist \u2026 Die Forschung hat bewiesen \u2026 Die Wissenschaftler haben festgestellt \u2026 Der Chef dieses oder jenes Instituts hat mitgeteilt \u2026 Die Bundeskanzlerin hat eine Erkl\u00e4rung abgegeben \u2026 Eine dieser Phrasen reicht aus, um in der Bev\u00f6lkerung den Glauben an die Wahrheit dieser Aussagen zu wecken.<\/p>\n
Das hat mich veranlasst, das Thema des Glaubens, das mir gut bekannt ist, neu zu \u00fcberdenken. Was ist das \u00fcberhaupt?<\/p>\n
Im Sp\u00e4tmittelalter gab es heftige Diskussionen \u00fcber das Ph\u00e4nomen des Glaubens, insbesondere innerhalb der Scholastik. Es gab den gro\u00dfen Kampf um die Frage: Ist der Glaube die Anerkennung des Unglaublichen, des f\u00fcr den Verstand Absurden? Oder beruht der Glaube auf dem Verst\u00e4ndnis bestimmter Zusammenh\u00e4nge, durch die man sagt: Ja, so ist es!<\/p>\n
Diese sinnvollen Zusammenh\u00e4nge waren jedoch damals mehr umfassend als das, was wir heute begreifen. Damals versuchte man zu verstehen, was aus der Offenbarung bekannt war und was man vern\u00fcnftigerweise in Beziehung setzen und miteinander vergleichen konnte.<\/p>\n
Es war die gro\u00dfe St\u00e4rke von Thomas von Aquin, dass er zwar Naturwissenschaft und Theologie streng getrennt hielt und in diesem Sinne auch Wissenschaft und Glaube streng voneinander trennte, dass er aber dennoch den Glauben als auf dem Verst\u00e4ndnis der Zusammenh\u00e4nge beruhend betrachtete. Gegen diese Auffassung wandte sich unter anderem Siger van Brabant, weil er glaubte, dass Glaube gerade darin besteht, bestimmte nicht-rationale Inhalte anzunehmen und dann f\u00fcr wahr zu halten.<\/p>\n
Als moderner Mensch, der an einem Gymnasium ausgebildet und dann an der medizinischen Fakult\u00e4t weitergebildet wurde, habe ich gelernt, das, was einem im Unterricht angeboten wird, anzunehmen, in gewissem Sinne daran zu glauben und sich in der Arbeit darauf zu st\u00fctzen.<\/p>\n
Aber im Laufe des Lebens und der praktischen Erfahrung stellt man fest, dass es immer viele verschiedene M\u00f6glichkeiten gibt. So zeigen beispielsweise Literaturvergleiche, dass eine vollst\u00e4ndig nach den Regeln der Kunst durchgef\u00fchrte medizinische Untersuchung zu bestimmten Ergebnissen f\u00fchrt, die im Widerspruch zu den Ergebnissen einer anderen medizinischen Untersuchung stehen, die ebenfalls nach den Regeln der Kunst durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n
Man k\u00f6nnte sagen, das ist ein erster Vertrauensbruch. Man stellt dann fest, dass man sich einer gewissen Zur\u00fcckhaltung gegen\u00fcber der „Forschung“ bewusst geworden ist. Es wird auch deutlich, dass das, was in einem bestimmten Zeitraum als bewiesen akzeptiert wird, in einem sp\u00e4teren Zeitraum andere Formen annimmt. Beispielsweise lernten wir 1970, dass ein Blutdruck von 100 plus das Alter und ein Unterdruck von weniger als 100 als gesund angesehen werden kann. Heutzutage ist ein Blutdruck von 170 ohnehin zu hoch und \u00fcber 100 unten ist nicht immer so schlimm. In der Vergangenheit haben sich die Standards bew\u00e4hrt, jetzt haben sie sich auch bew\u00e4hrt.<\/p>\n
„Die Wissenschaft hat sich weiterentwickelt, deshalb sind die modernen Standards zuverl\u00e4ssiger als die alten.“ Das ist die Antwort, die man erhalten wird.<\/p>\n
Wenn man das restlos annimmt, wenn man an das Gesagte glaubt, h\u00f6rt man an einem bestimmten Punkt auf, selbst zu urteilen, denn das ist eigentlich nicht erlaubt, weil man sich an das Bew\u00e4hrte, das Bewiesene halten muss. Man f\u00e4ngt an zu glauben, was bewiesen ist.<\/p>\n
Das ist nicht nur im medizinischen Bereich der Fall, sondern es ist auch in die Popul\u00e4rwissenschaft vorgedrungen, ist in die Bev\u00f6lkerung vorgedrungen, und das macht es zu einem unersch\u00fctterlichen Dogma, wenn eine Weltgesundheitsorganisation jetzt bestimmte Aussagen macht, oder wenn klingt: „Wissenschaftler haben das festgestellt“. Dazu ist kein Papst von Rom erforderlich. Hier und da steht jemand auf, und versucht solche Dogmen in Frage zu stellen. Aber in dieser sogenannten Pandemie ist die \u00dcbereinstimmung auf der ganzen Erde eine au\u00dferordentlich wundersame Einm\u00fctigkeit, und w\u00e4hrend man sich von ganzem Herzen danach sehnt \u2013 dass es auf der Erde Einm\u00fctigkeit gibt \u2013, ist es jetzt ein Albtraum.<\/p>\n
Schauen Sie sich einen fr\u00fcheren Text (20-08-2014) \u00fcber den Glauben an: https:\/\/www.miekemosmuller.com\/de\/blog\/glaube<\/p>\n
<\/p>\n
Der Glaube Von Mieke Mosmuller<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein \u00e4lterer Herr kam \u00f6fter in die Praxis in Den Haag, und wir hatten die Gelegenheit, \u00fcber das Leben zu sprechen. Er war von Beruf Immobilienmakler, war viel \u00e4lter als ich, und er sagte: Die Welt ist zu einem Kaufhaus ohne Notausgang geworden. Wahrscheinlich hat er inzwischen den Notausgang gefunden. Die Frage ist, ob das f\u00fcr ihn ein Ausgang oder ein Endpunkt war.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4363,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-7408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nicht-kategorisiert"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7779,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7408\/revisions\/7779"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}