Ja, ich war eine Zeit lang nicht pr\u00e4sent, hatte sehr viel Arbeit mit verschiedenen Seminaren und au\u00dferdem eine Reise nach Chartres, aber dar\u00fcber hinaus habe ich auch wieder einmal ein B\u00fcchlein geschrieben. Ich selbst habe es noch nicht, aber es ist bereits erschienen. Ich habe es noch nicht, weil ich nicht in den Niederlanden bin, daher kann ich es nicht zeigen, aber es wird wohl auf dem Bildschirm eingeblendet werden. Und ich wollte eine Vorstellung dieses B\u00fcchleins machen. Es ist ein B\u00fcchlein \u00fcber das Gl\u00fcck, und als ich begann, es zu schreiben, habe ich gesagt, beziehungsweise geschrieben: Ja, es sind bereits so viele B\u00fccher \u00fcber das Gl\u00fcck geschrieben worden, dass man sich fragen kann, worauf man sich eigentlich einl\u00e4sst, wenn man noch einmal ein B\u00fcchlein mit diesem Titel schreibt. Und dennoch bin ich der Meinung, dass ich dar\u00fcber noch etwas Besonderes schreiben kann, und ich hoffe, dass mir das auch gelungen ist.<\/p>\n
Als ich dar\u00fcber nachdachte, was Gl\u00fcck eigentlich ist, merkt man schnell, dass es sich eigentlich nicht in Worte fassen l\u00e4sst und dass das Wort Gl\u00fcck auch sehr unterschiedliche Bedeutungen hat. Ich denke, wir verwenden es am h\u00e4ufigsten im Sinne des Gegenteils von Pech. Ich habe Gl\u00fcck gehabt, gl\u00fccklicherweise ist es gut gegangen \u2013 eine Form des Zufalls, die einem in positiver Weise widerf\u00e4hrt; das wird oft als Gl\u00fcck bezeichnet.<\/p>\n
Als ich mit dem Schreiben begann, war ich gerade damit besch\u00e4ftigt, eine Reise mit einer Gruppe nach Chartres vorzubereiten, und daf\u00fcr las ich das Buch des gro\u00dfen Alanus ab Insulis aus dem zw\u00f6lften Jahrhundert. Dieses Buch hei\u00dft \u201eDie Erschaffung des himmlischen Menschen\u201c, und darin werden eigentlich alle Eigenschaften behandelt, die ein Mensch haben kann. Und dann muss irgendwann auch ein Verh\u00e4ltnis zur Gl\u00fccksg\u00f6ttin gefunden werden. Interessant ist dabei, dass diese Gl\u00fccksg\u00f6ttin eigentlich mehr oder weniger als Fortuna beschrieben wird, als ein Gl\u00fcck also, wie wir es im Allgemeinen meinen, wenn wir sagen: Ich habe Gl\u00fcck gehabt. Einige Zeilen aus dieser Beschreibung der Gl\u00fccksg\u00f6ttin habe ich in das B\u00fcchlein aufgenommen, aber das ist eigentlich nicht das, wor\u00fcber ich geschrieben habe. Ich habe versucht, eine Art aufsteigende Linie zu verfolgen, ausgehend vom grundlegendsten Gl\u00fcck \u2013 dem Besitz eines gesunden und m\u00f6glichst auch sch\u00f6nen K\u00f6rpers \u2013 \u00fcber viele Stufen hin zur geistigen Seligkeit. Und es ist interessant, in der Geschichte nachzuschauen, was Schriftsteller \u00fcber das Gl\u00fcck gesagt haben, denn das ist sehr unterschiedlich. Einige derjenigen, die ich am Anfang angef\u00fchrt habe, m\u00f6chte ich hier gern zitieren. So sagt Jean-Paul Sartre: Der Mensch ist nichts anderes als das, was er aus sich macht.<\/p>\n
Immanuel Kant: Der Begriff der Gl\u00fcckseligkeit ist ein so unbestimmter Begriff, dass, obwohl jeder Mensch w\u00fcnscht, sie zu erreichen, er doch niemals bestimmt und mit sich selbst \u00fcbereinstimmend sagen kann, was er eigentlich w\u00fcnscht und will. Typisch Kant.<\/p>\n
Dann gibt es einen zeitgen\u00f6ssischen spanischen Priester, der ein B\u00fcchlein \u00fcber die Stille-Meditation geschrieben hat, und der sagt:<\/p>\n
\u201eAm Ende meiner letzten intensiven Meditationsretreats, die ich einmal im Monat einen ganzen Tag lang durchf\u00fchre, ging ich in den Bergen spazieren. Und f\u00fcr kurze Zeit, vielleicht eine Stunde lang, erlebte ich ein au\u00dfergew\u00f6hnlich tiefes Gl\u00fccksgef\u00fchl. Alles schien sch\u00f6ner, strahlender, und ich hatte das schwer zu erkl\u00e4rende Gef\u00fchl, dass nicht ich mich in diesen Bergen befand, sondern dass sie, die Berge, mich waren. Die D\u00e4mmerung brach herein und der Himmel war bew\u00f6lkt, aber f\u00fcr mich erschien er in vollkommener Sch\u00f6nheit.\u201c<\/p>\n
Dann ein Schriftsteller aus der Antike, Epikur:<\/p>\n
\u201eWenn wir sagen, dass die Lust das Ziel ist, meinen wir nicht die Vergn\u00fcgungen der Ausschweifung, sondern die Freiheit von Schmerz im K\u00f6rper und von Unruhe in der Seele.\u201c<\/p>\n
Und so habe ich versucht, auf meinem Weg zur geistigen Seligkeit eine Reihe interessanter Aussagen zu sammeln, die, so wie ich sie erlebe, unmittelbar mit innerer Aktivit\u00e4t zusammenh\u00e4ngt. Ich glaube nicht, dass der Mensch hinsichtlich seines Gl\u00fccks vollst\u00e4ndig vom Schicksal abh\u00e4ngig ist.<\/p>\n
Teilweise nat\u00fcrlich schon. Auch das Innere ist mit durch das Schicksal bestimmt. Ich meine, der eine Mensch hat eine positiv gestimmte Seele, und der andere lebt eigentlich st\u00e4ndig in Schwermut und Negativit\u00e4t. Dieser wird es schwerer haben, durch die innere Aktivit\u00e4t dar\u00fcber hinauszukommen als jene positive Seele, die ohnehin schon so froh ist. Aber man kann dennoch sagen: Es gibt etwas im Menschen, das innerhalb seiner eigenen Reichweite liegt, wobei man nicht vom Schicksal abh\u00e4ngig ist, ob man nun froh oder traurig gestimmt ist. Ein schwerm\u00fctiger Mensch hat vielleicht sogar noch mehr Chancen, diese eigene Aktivit\u00e4t zu finden, weil in der Schwermut doch eine gewisse Tiefe liegt, die notwendig ist, um die innere Aktivit\u00e4t zu beginnen und auch durchzuhalten.<\/p>\n
Wenn das nat\u00fcrliche Gl\u00fcck gro\u00df ist, hat man nicht viel Antrieb, nach einem Weg aus der Tiefe zu suchen. Und so bin ich in diesem B\u00fcchlein schlie\u00dflich bei dem angekommen, was f\u00fcr mich letztlich immer die gro\u00dfe Rettung der Menschenseele ist, n\u00e4mlich die M\u00f6glichkeit, durch eigene innere Aktivit\u00e4t in der Seele so stark zu werden, dass man sich \u00fcber die Gegebenheiten des Schicksals erheben kann \u2013 nat\u00fcrlich nicht immer, aber doch in vielen Augenblicken.<\/p>\n
Also auch dann, wenn das Leben \u00fcberhaupt nicht gl\u00fccklich ist, wenn viel Leid vorhanden ist, wenn vieles erlebt werden muss, was niederdr\u00fcckt, gibt es dennoch in der Seele einen Ort, zu dem man gelangen kann und an dem man sich aus dieser bedr\u00fcckenden Stimmung erheben, aufrichten kann. Das ist letztlich der Punkt, den ich in diesem B\u00fcchlein selbstverst\u00e4ndlich mit Nachdruck beschrieben habe. Und ich habe dabei auch beschrieben, dass man dann gewisserma\u00dfen seine St\u00fctze bei einem tats\u00e4chlich vorhandenen geistigen Wesen gefunden hat. Es wird wahrscheinlich auch ohne dass ich diesen Namen ausspreche deutlich sein, welches Wesen ich damit meine.<\/p>\n
Ich hoffe, dass dieses B\u00fcchlein f\u00fcr sehr viele Menschen wiederum eine St\u00fctze sein kann, um in unserer Zeit, die so viel Negativit\u00e4t mit sich bringt, eine Quelle zu finden, die im Grunde jeder Mensch erschlie\u00dfen kann \u2013 und diese Quelle sprudelt vor Gl\u00fcck.<\/p>\n
Das w\u00fcnsche ich jedem von Herzen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Als ich dar\u00fcber nachdachte, was Gl\u00fcck eigentlich ist, merkt man schnell, dass es sich eigentlich nicht in Worte fassen l\u00e4sst und dass das Wort Gl\u00fcck auch sehr unterschiedliche Bedeutungen hat. Ich denke, wir verwenden es am h\u00e4ufigsten im Sinne des Gegenteils von Pech. Ich habe Gl\u00fcck gehabt, gl\u00fccklicherweise ist es gut gegangen \u2013 eine Form des Zufalls, die einem in positiver Weise widerf\u00e4hrt; das wird oft als Gl\u00fcck bezeichnet.<\/p>\n
Dit sprookje heeft een happy end, dat eindigt goed en het einde is werkelijk, dat de brug over de afgrond zich opgericht heeft. In het begin van het sprookje is het nog zo, dat de mens wel vanuit de hemelse wereld in de aardse kan afdalen, maar wanneer hij eenmaal in de aardse wereld met het zintuiglijke bewustzijn thuis is, ja dan kan hij met het bewustzijn eigenlijk niet zonder meer weer terug, in de slaap, na de dood, maar met het aardse bewustzijn is dat een onmogelijkheid. Aan het einde van het sprookje is er dan min of meer een vrij verkeer tussen bewustzijn van de aardse wereld en bewustzijn van de hemelse wereld.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9837,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9841","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9841"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9842,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9841\/revisions\/9842"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekemosmuller.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}