Home
>
Blog
>
Know yourself!

Know yourself!

by

Mieke Mosmuller

25-03-2015 9 comments Print!

The human look is always turned outward and when it looks to the inside it is usually to enjoy its own glory, its honor - or to rescue it. One could also formulate it in a different way; one can find beautiful words to describe it. But self-knowledge is normally not objective. That means that one does not look at himself as an object, but that one looks at his subject with his subject.


There are objective impulses that come up spontaneously. For example there is that voice of the conscience. It does not speak about honor; it speaks about value, about dignity. And it is not the dignity that one grants oneself, but it is the dignity that is entitled to you objectively in the great cosmic existence. The conscience speaks when this value, this dignity is diminished, or is threatened to be. It speaks originally.

Besides that, in our modern times, there is a free impulse possible to obtain objective self-knowledge. It is free, because this impulse is only there when one initiates it oneself. It is objective because one takes a step by which one observes the most objective in oneself as object.

The most objective thing in the human soul is the capacity to know, to obtain knowledge. It is thinking that has an objectivating effect, because it places everything in a light that shines for everyone in the same way. That there are also differences of opinion is not in contradiction with it. Opinions are not based on pure thinking; they are formed by the subject and are kept alive subjectively. They are the basis for all subjective judgments. True knowing is something very different. In pure thinking it is the contexts in truth itself that direct the contexts of thoughts. In pure thinking, objective knowing, the soul is already in an element that is not busy with the self.

But another step can be taken, through which this thinking about everything but the self can nevertheless become self-knowledge – that can't be anything else but pure, unblurred. The thinking instance can make itself to the object of thought. That is that he must place himself outside himself as a thinker, in order to be able to observe himself as thinker. As long as one is inside something, one can't observe it. One must first retire from it and look at it from the outside.

Then, as an experienced reality, it becomes clear that real freedom starts only here. It is not a freedom that is based on a philosophical observation of the concept of freedom, or a freedom that one has as an imagination – it is the true experienced freedom of all subjective restrictions.

The observing look expands to a new surveying awareness, that does no longer only observe the thinking activity, but that expands to the observation of feeling and will – looked at from the outside. Then gradually a moral self-knowledge commences, a new, self-impulsed conscience.

Of course this 'Gnothi seauton!' has now left the domain of philosophy. There is no oracle needed anymore, but also no abstract philosophical theory.

In the days before Easter this self-initiated form of conscience is especially active. And this form that occurs, brought completely in accordance with the modern self-consciousness, is what used to be awakened in church in earlier times: confession and atonement heard and issued by the objective human self-consciousness itself.

Know yourself! 
Rafael, School of Athens (1509-1511)Know yourself! by Mieke Mosmuller

Give your comment please





Comments
  • From Kurt Hofer @
    Wenn ich diese Zeilen lese, fällt mir zunächst auf, wie klar die Gedanken sind. Da scheint es jemand nicht nötig zu haben zu abstrahieren, um sich selbst Ehre zu verleihen. Wie ist das möglich? Ist es denkbar, dass hier ein Mensch schreibt, der diese Art der Selbsterkenntnis, von der er schreibt selber besitzt? "Solange man in etwas ist, kann man es nicht anschauen. Man muss heraustreten und von außen betrachten." Das muss es sein. Doch wie kommt man zu dieser Fähigkeit? Wenn diese zur moralischen Selbsterkenntnis, zum selbst impulsierten Gewissen führt, dann müsste darin eine unendliche Hoffnung für unsere geschundene Welt liegen. Kannst du uns dazu etwas sagen, liebe Mieke?
    • From Lakatos Andras @
      Ja, einerseits mann kann nur von außen betrachten etwas kennenlernen, und sich selbst auch. Aber andrerseits muss haben die Fähigkeit ein zu werden mit was er will zu erforschen. Die so genannte Intuition . Denn nur wenn mann ist ein mit etwas, wenn kann vereinigen sich mit was er will wissen , oder kennenlernen dann kann nur verstehen das besser. Und niemals völlig, denn alles was es gibt endet bei Gott. Wir alle sind in das ein.
      • From Mieke Mosmuller @
        In der Intuition vereinigt man sich mit dem Fremden, so vollkommen wie möglich und tatsächlich nie vollkommen genug. Das eigentliche Selbst ist in diesem Sinn auch ein Fremdes, das nur gefunden wird durch eine Loslösung vom alltäglichen Selbst, das ja Schein ist.
    • From Mieke Mosmuller @
      Am kommenden Sonntag werde ich in Bern versuchen, diesem Thema mehr Inhalt zu geben, auch durch Übung. Durch das Sich außerhalb von der eigenen Seele Stellen, vereinigt man sich in einer neuen Art mit sich selbst.
  • From Bernhard Vontobel @
    Sehr geehrte Frau Mosmuller, ich möchte Ihnen gerne folgende Fragen vorlegen: Wie vollzieht sich nebst der Höherentwicklung des Denkens die Höherentwicklung des Fühlens und des Wollens? Werden diese dadurch, dass das neue schauende Bewusstein die Anschauung des Fühlens und des Wollens vollzieht, gereinigt? Dann wären das Fühlen und das Wollen in gewissem Sinne Metmorphosen des neuen Denkens. Oder würde durch die neue Anschauung des Fühlens und des Wollens deutlich, welche je eigenen Gesetzmässigkeiten zu beachten wären, um die Fähigkeiten des Fühlens und des Wollens reinigen zu können? Besten Dank für Ihre Antwort und freundliche Grüsse! Bernhard Vontobel
    • From Mieke Mosmuller @
      Das Denken ist mehr ein Fahrzeug um sich als Objekt anschauen zu lernen. Fühlen und Wollen sind eigene Welten, die aber durch das Erleben des Denkens und durch das Wollen des Denkens zuerst voll bewusst werden. Dadurch dass Fühlen und Wollen sich im Denken betätigen lernen, werden sie immer reiner. Aber es sind keine Metamorphosen des Denkens.
      Das Peinliche ist immer: sobald man versucht ein Solches aus zu sprechen, ist es schon unvollständig geworden...
      • From Bernhard Vontobel @
        Danke!
  • From Theophil Urech @
    Ist das nicht, sich als Wahrnehmender zu erkennen? Als Wahrnehmender des " eigenen denkenden seins?"
    Der Maler Giovanni Segantini spricht vom "Genuss intellektueller Empfindungen?"
  • From gerard @
    Dank je wel Mieke voor deze tekst. Inderdaad (om te reageren op Kurt Hofer) erg heldere gedachten, maar meer nog, ze vormen een organisch geheel. En dat beleef je terwijl je deze tekst leest. Je merkt dat je in een ander element komt. Een element dat ik ken van de boeken van Steiner over Goethe's natuurwetenschappelijke werk, maar ook Mieke's boek over het communicatieve handelen van Habermas. Je merkt dat andere element eigenlijk meteen op als je met lezen begint. Dat element brengt ook een soort van gelukservaring met zich mee. Welnu, het moge duidelijk zijn, van dit soort teksten kan ik geen genoeg krijgen!