Truth
byMieke Mosmuller
If we, ash unman beings, would not be able to experience the truth individually, if all thought were subjective, as Bacon taught us with his four groups of idols in the life of thought, then there would have to be a communicative system through which it would be possible to arrive at impulses for action, with which the majority would agree. A culture would then gradually emerge in which one would allow oneself to be driven by a consensus regarding thought content, and one would no longer have to ask oneself 'whether all this is true'. Then, in a few steps, freedom of expression would also disappear, for it would disrupt the consensus, whereas people had just figured out what they wanted to adhere to. That is how far we have come. There have been reports in the press that the EU is taking measures against the spreading of what is then called 'fake news'. This determines in advance what makes sense and what nonsense, on the basis of consensus, and those who disagree and say something else spread fake news or conspiracy theories.
A message also appeared that Google is going to take extra measures against advertisers and websites that spread fake news, conspiracy theories and other disinformation about the coronation pandemic. The scientific consensus must not be undermined.
This is the end of freedom of expression. Because after all, one would also be allowed to speak nonsense as free opinion.
Or is this fake news, too?
In the course of the centuries in which man has started to think about the value and meaning of thinking, different theories of truth have developed. In the beginning there was no discussion about whether truth exists or not, just as there was no discussion about whether God exists or not. What do you think of this quartet?
'If something is so and you say it is so, then it is truth.
If something is so and you say it isn't, then that's untruth.
If something isn't so and you say it isn't, then it is truth.
If something is not so and you say it is, then that is untruth.
This is the correspondence theory of truth and was formulated by Aristotle.
If you say that the Covid19 virus is a 'killer virus', then it must be so and the figures must show that the earth's population has been decimated, otherwise it is an untruth. Then the scientific consensus may maintain for eternity that this is a life-threatening disease that threatens the earth's population, but then still that's fake news.
Let's please go back to the first simple lessons of Aristotle.
-
From Herta Conrad @Wie wahr und wie wohltuend doch Ihre Worte und die Aristoteles sind. Vielen Dank
Mögen wir doch alle daran arbeiten, das sich das vermehrt.
Mit lieben Gruß
Herta Conrad -
From sp vandervaart @Tja ik snap wat u bedoelt, maar ik zal nooit stoppen met vrij te denken wat de overheden ook zeggen. Anderzijds heeft u wel erg weinig oog voor de niet aflatende stroom desinformatie die uit Russische trollen fabrieken komt .. bedoeld om democratien als de onze te ondermijnen. Wie niet ziet dat met name China op digitaal massale schaal desinformatie over COVID 19 verspreid is of naïef of eenzijdig in denken
-
From Mieke Mosmuller @Dat ik over bepaalde dingen niet schrijf, wil niet zeggen dat ik ze niet zie.
-
From Gary @Quartet is clearly self evident , but doesn’t seem to consider how to determine if something is or isn’t so!
-
From Mieke Mosmuller @That is due to the fragment-character of these texts here. Aristoteles wrote ‘Peri Hermeneias’, about interpretation, that book gives more information about how to determine if something is so or not.
Here I wanted to say: let’s go back to the kindergarten, university is to difficult. -
From Michiel Suurmond @Have you ever, consciously, told a lie?
-
From John Wervenbos @Uitspraken van infectioloog Matteo Bassetti liggen in een lijn van jouw stelling, Mieke.
Italiaanse arts: 'Corona is minder dodelijk en het virus sterft misschien wel uit voordat vaccin klaar is'
Internetadres:
https://www.dvhn.nl/extra/Italiaanse-arts-Corona-is-minder-dodelijk-en-het-virus-sterft-misschien-wel-uit-25781936.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Maar ik moet het allemaal nog zien. Bacon on bread. -
From John Wervenbos @Het volgende artikel over dat item is uitgebreider: 'Coronavirus zal in toekomst waarschijnlijk milder worden' (EenVandaag, 22 juni 2020).
Internetadres:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/coronavirus-zal-in-toekomst-waarschijnlijk-milder-worden/ -
From John Wervenbos @Overigens komt een zucht naar zelfbehoud (overleven; overlevingsdrang) van een virus, in actie bij mutaties, zoals wordt gesuggereerd in de nieuwsartikelen, me voor als een vorm van antropomorfisme.
-
From John Wervenbos @(overleven; overlevingsdrang en overlevingsstrategieën)
-
From Luuk Humblet @Sic est!
Hier is een kort interessant filmpje 'Corona, de waarheid in 7 minuten':
https://viruswaanzin.nl///wp-content/uploads/2020/07/Corona-de-waarheid-in-7-minuten-Dutch-version.mp4?utm_source=sendinblue&utm_campaign=21072020_NIEUWSBRIEF_-_1_AUGUSTUS_ZOOM_ETC&utm_medium=email
Met vriendelijke groet,
Luuk Humblet -
From Michiel Suurmond @Niet zozeer over waarheid als wel over de vrijheid van meningsuiting. Het is een citaat van Karel van het Reve, uit zijn 'Het geloof der kameraden'.
'De Russische schrijver Toergenjev, zelf een groot minnaar en voorstander van vrijheid, en naar de mate van zijn krachten ook bevorderaar ervan, citeerde vaak
zuchtend de Duitse versregel 'Der Mensch ist nicht geboren, frei zu sein.' Naast een grote behoefte om vrij te zijn, met rust gelaten te worden, zijn eigen gang te gaan, anderen met rust te laten heeft de mens ook, geloof ik, een zeer sterke neiging tot tyrannie - zowel tot het uitoefenen als tot het ondergaan ervan. Naast de afkeer van dwang, onderdrukking, beperking e.d. leeft in de mens ook een afkeer van vrijheid. Het gevoel dat hij mag denken en zeggen wat hij wil is menige burger van een democratisch land ondragelijk. Hij wil graag voorgeschreven krijgen wat hij denken
moet (iedere academische docent die met opstandige studenten te maken heeft gehad kan bevestigen hoe groot deze behoefte bij vele studenten is) en het zit hem niet lekker dat andere mensen iets anders denken dan hij en dat ongestoord kunnen doen
- en dat er geen instantie is die zich daar zorgen over maakt en regelend optreedt.
Dat de Westerse wereld zoiets als persvrijheid kent mag eigenlijk een wonder heten. De meeste mensen zouden bij een opinieonderzoek geloof ik desgevraagd antwoorden dat persvrijheid iets moois is, mits er geen misbruik van wordt gemaakt - een uitspraak waar alle beknotters van de persvrijheid van Napoleon tot en met Fidel Castro het van harte mee eens zijn. Het wezen van de persvrijheid is nu juist
dat men dat misbruik ontkent, of liever gezegd dat men anderen toestaat dat misbruik te maken, of nog anders gezegd dat men weigert onderscheid tussen gebruik en misbruik te maken.'