What is truth?

From Frans Cuijpers @ 30-07-2014 11:29:45

We komen bij de kern. Fantastisch. De mogelijkheid van terugval naar een van de subrijken intrigeert mij. Het meest
in aanmerking komende ( als eerste) is het dierenrijk.(Zeer oude definitie van mens: animal rationale; met rede begiftigd
dier. Wij mensen bestaan trouwens uit elementen van alle rijken.) Met andere woorden: we komen aan de manipuleer-
baarheid ( indoctrinatie zeggen sommigen) van de mens. Onwetendheid en kuddegedrag zijn de instrumenten van
het manipuleren, dus ook van de manipulator. Voeg daar nog bij de anonimiteit, en het om zeep helpen van de waarheid
kan beginnen. Als de waarheid is gesneuveld, dan blijft er van de wijsheid ook snel niet veel over. Rrsultaat: doden.
Ongevraagde leestip: De dood is een filosoof ( Tobias Hurter ; www.amboanthos.nl).

From g. hotho @ 30-07-2014 21:08:14

Dank je wel Mieke, je spreekt iets uit waar ik zelf tegenaan was gelopen.
Er volgt een kleine verzameling van wat er in de Volkskrant te lezen
was vanaf 18 juli. Ik beperk mij hier grotendeels tot wat er aan quotes
op de voorpagina stond, omdat hier zeer duidelijk wordt hoe deze krant
te werk gaat.

De schuldvraag
18 juli: Alles wijst op pro-Russische rebellen. 19 juli: Het bewijs
stapelt zich op. 21 juli: "Bewijs tegen Moskou duidelijk". Op de opinie pagina van
21 juli staan precies 4 stukken, waarbij in alle stukken tegen de Russen wordt gepleit.
We worden zelfs gedeeltelijk klaar gemaakt voor een nieuwe (waarvan we maar mogen hopen
koude) oorlog. Op 29 juli wordt duidelijk - voordat een officieel onderzoek naar de oorzaak van
de ramp gedaan is - dat Europa economische sancties gaat treffen tegen Rusland.

Wat moet de Nederlander voelen bij deze ramp?
18 juli: Golf van verdriet en verwarring. 19 juli: Het verdriet over de
slachtoffers. 22 juli: "Nederland voelt woede en verdriet".

Wat heeft God ermee te maken?
26 juli: 1 Seculier rouwen: hoe Nederland bij elkaar kwam. 2 (dit kopje
staat direct onder het kopje over seculier rouwen) "Ik haat God"
(dat hier een tegenspraak bestaat, namelijk dat je niet kunt haten waar
je niet in gelooft wordt blijkbaar niet opgemerkt)

Ik laat het hierbij anders wordt dit stuk te lang. Dit zijn maar een paar
dingen die mij opvielen.

From Sina Jante @ 01-08-2014 19:08:07

Was ist bedenklicher: die Manipulation der öffentlichen Meinung durch die Medien und die Politiker oder das Geschehen - also die Tatsachen? "Manipulation" heißt in´s Deutsche übersetzt so viel wie "es in der Hand haben". Das hat stets auch etwas mit "Handhabung" zu tun und auch grundsätzlich mit dem menschlichen Tun, den Taten. Im Maya-Kalender gibt es ein Symbol, ein energetisches Siegel, mit der Bezeichnung "Manik". Das heißt übersetzt (da es von der Farbe Blau ist): "die Blaue Hand". Blau steht hier als Farbe bzw. Energie der Heilung. "Manik", die Hand, führt in dem Fall zur Heilung, zum Ganzen. Was also ist überhaupt bedenklicher als die Menschen in ihren Taten? Rührt das Tun nun her aus dem Denken, aus dem Geist, aus der Intuition oder aus dem Herzen? Wahrheit bleibt Wahrheit.

From Marie Anne Paepe @ 02-08-2014 00:20:39

Denken over de betekenis van de gebeurtenissen in de wereld, het teken weergeven door de gebeurtenis zelf - welke die ook mag zijn : de vliegtuigramp, het geweld in de Gazastrook, Syrië ... - kan ons misschien dichter brengen bij de ware grond van het gebeuren.
Ik bedoel hiermee niet het analyseren van de plaatsgevonden feiten, in woord en beeld gepresenteerd door de media.
Wel bedoel ik een bezinnend, reflecterend denken, een insight look, een innerlijk onpartijdig gesprek met beide polen of verschillende partijen in een conflict, waar in ons denkende ik - als het midden er tussen - het gevoel van waarheid kan oplichten.
Het journaal, artikels in kranten en tijdschriften, gruwelijke filmbeelden en foto's ... wekken verontwaardiging, woede, medeleven met het onnoemelijke leed van slachtoffers in ons op. Dit zijn onze gevoelsreacties - terecht ! Maar wat gebeurt er als we ons enkel nog laten leiden door prikkels op ons afgevuurd door de media, als we niet meer de blik naar binnen slaan ? Ik vrees dat we zullen vervreemden van onszelf als mens, van wat ons onderscheidt als mens, dat we ons in de toekomst gaan vervormen tot een soort automaten, een kudde die hetzelfde denkt, voelt en wilt - aangedreven door een uitwendige 'startknop'.
Wat is waar ?
'Waarheid' laat zich niet in een definitie of een bepaalde stelling vangen, het kan volgens mij slechts ontstaan in het ware van de mens zelf.

From Machteld Veenker @ 05-08-2014 22:56:40

Ik ben blij met deze invalshoek. Het blijft een knagend onmachtig gevoel om steeds de voorsorteervakken van NOS of ‘Wakker Nederland’ te voelen. Het is niet objectief. En wat ‘hebben’ we dan? Is dat van ons? Van mij? Van jou? Het is verwarrend. Het doet zeer. Als kind al voel je het als je maar een deel van de waarheid krijgt. Toch leer je ook in het leven scherper te zien en ook onder woorden te brengen wat er mist. Maar ook dat wordt geleerd – het is er niet spontaan, tenminste niet bij mij. Ook de vraag wat is waarheid is maar niet zomaar te beantwoorden. Er zijn zoveel vragen die we hebben. Bijvoorbeeld die ver terug in de tijd gaan - hoe is dat gegaan met ons ene Terra firma? Hoe zijn die verschillende continenten ontstaan? Waarom wonen we waar we wonen en wat zijn onze verschillen? Maar ook naar de toekomst gerichte vragen: wie zullen we worden of hoe willen we zijn? En zelfs die vragen zijn niet eens uit mijzelf gekomen, die heb ik eerst gelezen om ze te herkennen als afwezig in mij.
Ik bedoel te zeggen dat er hopelijk goede wijze leraren onder ons blijven.

Waarheid is te voelen, is inderdaad, zoals Marie Anne Paepe schrijft, van binnen te beleven. Een kind kan dat nog. Zo’n 18 jaar geleden las ik een boek en al vanaf de eerste bladzijde wist ik zeker dat ik een waarachtig schrijver las. Dat wat ik las was waar in de ogen van de schrijver. Maar het raakte ook bij mij datgene wat verlangde naar waarheid en tegelijkertijd wetende dat deze tekst die ik las, voor ogen had om dat de lezer terug te geven. Ik durfde bijna niet verder te lezen, omdat ik bang was dat het weg zou gaan – dat de volgende bladzijde dat stralende waarachtige licht weer los zou laten. Ik kon doorlezen - en het heeft me inderdaad datgene teruggebracht wat ik onder woorden bracht als er mag weer vriendschap zijn in de warmste betekenis van het woord. Dat woordje ‘weer’ was er nadrukkelijk op die manier bij.
Had ik daar toestemming voor nodig? Nee, maar een voorbeeld en dit was een waarachtig voorbeeld in woordbeeld. En toch duurde het vele jaren voordat ik dat onder woorden kon brengen, in staat kon zijn om die tekst zó in me op te nemen dat ik zo’n vriendschap kon herkennen en nog weer veel later hebben – de waarheid ervan beleefde ik direct.

From Simone @ 18-08-2014 13:15:45

(Leider kann ich kein Niederländisch und insofern kann ich nicht berücksichtigen, ob das, was ich unten schreibe, vielleicht bereits in einem der anderen Kommentare vorkam.)

Wenn ich davon ausgehe, dass ich in meinem Stimmigkeitsgefühl die Wirkung des WahrheitsSINNs erlebe, dann sagen mir - bei bloßen Informationen allerdings deutlich weniger als bei direkten Begegnungen - bei mir (bzw. beim anderen) bemerkte Resonanzen oder auch Dissonanzen, was für mich in diesem Moment wirklich wahr ist und stimmt und was nicht. Wenn wir das mehr und mehr zu bemerken üben und mehr und mehr auch im direkten Kontakt miteinander das austauschen und mitteilen, dann meine ich kann besser werden, all das, was vor allem nach der der Wahrheit und der Schönheit und der Güte fragt.
Das Denken ist ganz klar das Eine, jedoch nur in seinem Zusammenstimmen mit Fühlen und Wollen werden wir meines Erachtens mehr und mehr unseren Wahrheitssinn schulen und weiterentwickeln und auch fruchtbringend in unser gemeinsames Schaffen einfließen lassen können.
Und das hat ohne jeden Zweifel auch ganz viel und unbedingt mit SOPHIA zu tun.
Insofern: hab herzlichen Dank für diesen Beitrag und die Frage "Was ist Wahrheit?"

From Celine Vansweevelt @ 30-01-2015 15:39:42

Op zoek naar de betekenis van het woord sapiëntia klikte ik op deze link. Het verheugd mij ten zeerste wat hier aangegeven wordt.
Wat is waarheid? Dat vraag ik me ook steeds af , ik bevraag de dingen die ik lees en verneem.