Home
>
Blog
>
Het Boze in de leer van Zarathoestra

Het Boze in de leer van Zarathoestra

door

Mieke Mosmuller

03-02-2016 13 commentaren Print!
In de anthroposofie wordt geleerd dat Zarathoestra de grote leraar was in de Perzische cultuurperiode. De oorspronkelijke Zarathoestra leefde niet enkele eeuwen voor Christus, maar ongeveer achtduizend jaar geleden. Ik citeer uit een voordracht van Rudolf Steiner uit 1911. Hij geeft een heldere impressie van de leer van Zarathoestra.

'Als we nu de aandacht vestigen op Zarathoestra, dan is het eigenlijk een lange tijdsperiode waarin we terugkijken. Weliswaar maakt recent onderzoek Zarathoestra tot een tijdgenoot van Boeddha, zodat zijn leven ongeveer zes of zes en een halve eeuw vóór het verschijnen van het christendom zou moeten worden gedacht. Maar hier is het opmerkelijke feit aan te duiden dat het onderzoek in de afgelopen jaren, door alles te vervolgen wat beschikbaar is aan overleveringen over Zarathoestra, erop wijst dat de persoonlijkheid die zich achter de naam van Zarathoestra, de oude Perzische grondlegger van de religie verbergt, vele eeuwen voor Boeddha moet worden gedacht. Griekse historici hebben keer op keer erop gewezen dat Zarathoestra ongeveer vijf tot zesduizend jaar vóór de Trojaanse oorlog zou hebben geleefd.
...
Zarathustra leefde in ieder geval tenminste achtduizend jaar voor het punt in de menselijke evolutie, en wat hij aan groots en geweldigs heeft gegeven vanuit zijn verlichte geest aan de mensheid is een lange tijd als een van de meest werkzame culturele erfgoederen van de mensheid duidelijk merkbaar geweest. Dat kan ook vandaag de dag nog diegene waarnemen, die de meer geheime stromingen in de hele mensheidsontwikkeling aanschouwt. Zarathoestra behoort tot diegenen die in hun ziel waarheden, wijsheden, aanschouwingen moesten beleven die ver boven het gewone mensheidsbewustzijn van hun tijd uitgingen. Waarheden uit die gebieden van de bovenzinnelijke wereld die ver uitgaan boven alles wat met het normale mensenbewustzijn van die tijd aanschouwd kon worden. Dat moest Zarathoestra aan zijn medemensen verkondigen in dat land waar zich later het Perzische rijk uitbreidde.

Wanneer men nu begrijpen wil wat Zarathoestra voor de mensheid betekent, dan moet men duidelijk voor ogen hebben dat aan een heel bepaald deel van de mensen een bepaalde wijze van wereldbeschouwing, van begrip van de wereld, moest worden overdragen, terwijl inderdaad andere mensheidsstromingen, andere volkeren, andere mensheidsgebieden een andere wijze van wereldbeschouwing in het totaal van de mensheids-cultuur moesten binnen dragen. En Zarathoestra's persoonlijkheid is voor ons daarom zo interessant, omdat hij binnen een volkerengebied leefde dat naar het zuiden direct aan een ander volkerengebied grensde, dat op een heel andere manier de geestelijke goederen, de geestelijke stromingen aan de mensheid moest schenken. Daar hebben we, wanneer we in die oude tijden terugkijken, op de bodem van het oude Indië die volkeren waarvan de nakomelingen later de zangers van de Veden onder zich hebben gezien. En ten noorden van dit gebied waarop de grote Brahman-leer zich uitbreidde, vinden we het gebied, dat doorstroomd was door de machtige impuls van Zarathoestra. Maar in zekere zin was datgene wat Zarathoestra aan de wereld moest geven fundamenteel verschillend van datgene wat de leraren, de grote leidende persoonlijkheden, aan de oude Indiërs moesten geven, wat dan bewaard is in het meeslepende gezang van de Veden, in de diepzinnige Verandafilosofie en dat nog naklinkt als in een laatste grotere verlichting in de openbaring van de grote Boeddha.

Nu is het interessant om te zien hoe inderdaad Zarathoestra in alle details zijn leerlingen en daarmee de hele cultuur die van hem uitging leerde, om achter al het zintuiglijke de geest te zien. Het gaat erom dat het niet voldoende is wanneer men zegt: Voor ons breidt zich de zintuiglijke wereld uit en daarachter leeft het geestelijk goddelijke. Men voelt zich daarbij misschien heel bijzonder veelbetekenend, werkt echter daarmee slechts als met een algemeen pantheïsme. Men denkt dat men al iets gedaan heeft, wanneer men zegt: Achter al het zintuiglijke leeft iets goddelijks, dat wil zeggen dat men een vaag, nevelachtig geestelijk iets achter alle fysieke verschijningen in het algemeen toegeeft. Op zo'n abstracte wazige en nevelige manier sprak een mens als Zarathoestra, die werkelijk opgestegen was tot in de geestelijke wereld, niet tot zijn leerlingen en tot zijn volk; maar hij wees erop: Zoals de afzonderlijke zintuiglijke verschijnselen verschillend zijn, zoals het ene meer beduidend, het andere meer onbeduidend is, zo is ook het geestelijke, dat daarachter is in overeenstemming met de afzonderlijke verschijnselen nu eens meer beduidend, dan weer minder beduidend. Hij wees erop dat achter het fysieke van de zon die - zuiver met betrekking tot de fysieke aanschouwing van ons wereldsysteem - bijvoorbeeld de oorsprong van al het leven, van alle verschijnselen en activiteiten bevat, zich het middelpunt van het geestelijke leven verbergt, voor zover ons dit geestelijke leven in eerste instantie aangaat. Zarathoestra zei, wanneer we dat wat hij in indrukwekkende leringen aan zijn leerlingen duidelijk wilde maken in eenvoudige woorden vatten: Zie hoe de mens die voor ons staat niet alleen het fysiek lichaam is, want dat is alleen maar de uiterlijke uitdrukking van de geest, maar hoe het fysieke lichaam slechts de openbaring, de uitkristallisatie van de geestelijke mens is, zo is de zon, die ons als fysieke lichtlichaam verschijnt, voor zover ze een fysiek licht- lichaam is, slechts het uiterlijke lichaam van een geestelijk lichaam, als het ware van een geestelijke zon. En zoals men dat wat de geestelijke mens tegenover de fysieke mens is als zijn aura kan aanduiden, als aura of ahura, wanneer men de oude uitdrukking gebruiken wil, zo kan men dat wat achter de fysieke zon is als grote aura als een omvattende aura aanduiden, waartegenover dat wat achter de fysieke mens als geestelijks is de kleine aura is. Daarom noemde Zarathoestra dat wat achter de fysieke zon is de grote aura, Aura Mazda of Ahura Mazdao. Dat wat het geestelijke achter de zon, datgene wat ons met betrekking tot alle geestelijke gebeurtenissen, alle geestelijke zijnstoestanden evenzeer aangaat als de fysieke zon met betrekking tot het gedijen van de planten, dieren en al het leven op de aarde. Achter de fysieke zon, de geestelijke Heer en Schepper, Ahura Mazdao, Aura mazda! Daaruit werd dan de naam Ormuzd of Geest van het Licht.

Terwijl dus de Indiërs mystiek in hun innerlijk blikten om zo tot Brahman, tot het eeuwige te komen dat als in een punt uit het innerlijk van de mens naar buiten scheen, wees Zarathoestra zijn leerlingen op de grote periferie van het bestaan en toonde aan hoe in het zonnelichaam de grote geest van de zon, Ahura Mazdao, de geest van het licht aanwezig is. En zoals in de mens zijn eigenlijke geestmens omhoog streeft naar vervolmaking, maar tegenover zich de lagere hartstochten en begeerten heeft, de mogelijkheid om aan de bedrogvormende leugen en onwaarheid blootgesteld te zijn; zoals de mens zo de tegenstander van de eigen vervolmakingimpuls in zich heeft, zo heeft Ahura Mazdao tegenover zich de tegenstander, de geest van de duisternis, Angro-Mainyush, Ahriman. Daar zien we hoe de grote Zarathoestra-aanschouwing zich ook kon veranderen van een leer in een gewaarwordings- en gevoelsinhoud. Daardoor kon hij zijn leerlingen zover brengen dat hij hen het volgende duidelijk kon maken:

Daar staan jullie als mensen met een vervolmakingsprincipe in het innerlijk, dat jullie zegt: hoe ik ook op dit moment mag zijn, het principe tot vervolmaking zal in mijn ziel zo werken dat de mens steeds hoger en hoger kan komen. Maar in dit innerlijk werken de naar het onvolmaakte leidende neigingen en driften, leugen en bedrog. Wat zo in de mens is, dat is uitgebreid, geëxpandeerd als het principe van de vervolmaking dat steeds hoger en hoger, steeds wijzere en wijzere vervolmakings-toestanden in de wereld moet brengen: Het principe van Ahura Mazdao. Dit principe wordt in eerste instantie overal buiten in de wereld bestreden door datgene wat onvolmaaktheid, wat het Boze, wat de schaduw in het licht binnenbrengt, door Angro-Mainyush, door Ahriman! Zo zagen en voelden de Zarathoestra-leerlingen werkelijk in de afzonderlijke mens een afbeelding van wat de wereld buiten laat zien. We moeten het eigenlijk betekenisvolle van zo'n leer niet in haar theorieën, niet in de begrippen en ideeën zoeken, maar in het levendige gevoel en in de gewaarwording, die deze doordringt, wanneer daardoor de mens zo tegenover het wereldal staat dat hij tegen zichzelf zegt: Ik sta hier, ik ben een kleine wereld, ben echter als een kleine wereld als een afdruk van een grote wereld. Zoals wij hier als mensen in ons het principe tot het goede hebben en iets dat dat tegenwerkt, zo staan in de grote wereld Ahura Mazdao en Ahriman tegenover elkaar. De grote wereld is als het ware een uitgebreide mens en de beste krachten zijn die, die we als Ahura Mazdao aanduiden, die dan worden tegengewerkt door Angro-Mainyush, Ahriman.

Zoals de mens, die slechts het zintuiglijke in het oog heeft, zich met zijn fysieke processen in het gehele wereldproces gesteld voelt - zelfs wanneer hij materialistisch denkt, maar dan toch begint te voelen - een heilige schroom kan hebben wanneer hij bijvoorbeeld door de spectraalanalyse ervaart: dezelfde stoffen die hier op de aarde zijn, bestaan ook op de verste sterren, zo voelde zich de mens in de zin van Zarathoestra met zijn geestelijke deel in de geest van een hele wereld verzonken, voelde zich daaruit geboren. En daarin ligt het betekenisvolle van zulk een geestelijke leer. (GA 60, Zarathustra 1911/01/19, vertaling MM)

 
Het Boze in de leer van Zarathoestra
ZarathustraHet Boze in de leer van Zarathoestra door Mieke Mosmuller

Geef uw commentaar





* Commentaren worden vóór plaatsing beoordeeld op hun inhoud. Commentaren met grove, discriminerende, racistische, beledigende, gewelddadige en/of kwetsende uitlatingen worden niet geplaatst. Een ieder die deze regels niet in acht neemt kan, zonder opgaaf van redenenen, worden geblokkeerd.
Commentaren
  • Van hans @
    Zouden de stoffen die op de verste sterren zijn hetzelfde zijn als de stoffen op aarde? Is dat niet een vooringenomen idee van de wetenschap?
    Het zou best eens anders kunnen zijn met die stoffen.
    • Van Mieke Mosmuller @
      Ik had de indruk dat hier gewezen wordt op de gevoelens die ook bij een materialistische natuurwetenschapper kunnen ontstaan, wanneer deze even een vermoeden krijgt van een eenheid van microkosmos en macrokosmos, waarbij het er niet zozeer op aankomt of zijn weten helemaal waar is, maar wel dat dit vermoeden wordt gewekt.
  • Van Cees van der Kroef @
    Ik heb via Prokofieff begrepen, dat Zarathustra voordat hij de Perzische cultuur geïnitieerd heeft een zevental incarnaties heeft doorgemaakt als leerling van de opeenvolgende heilige zeven Rishi's. Ik meen te begrijpen uit Uw artikel, dat Zarathustra een esoterische school in de wereld heeft gezet, die de ontwikkeling heeft gezocht in de makrokosmos i.t.t. de innerlijke ontwikkelingsweg die de Brahmanen, die de mikrokosmos als uitgangspunt heeft genomen. Dus twee onderscheiden wegen. Wanneer we dan bij R. Steiner lezen in zijn evangelievoordrachten, dat de salomonische Jezus zich heeft verbonden met de nathanische Jezus, betekent dat dan dat de beide stromingen van de Brahmanen en Zarathustra met elkaar verbonden zijn geraakt? Als dan de salomonische Jezus na het Mysterie van Golgatha nog vele malen is geïnkarneerd is als o.a. 'Gottesfreund van Oberland is , tot praktisch op heden toe, wat betekent dat ten opzichte van de door R. Steiner's impuls van de anthroposophische impuls. Is er sprake van een doorwerken van het Zarathustrisme naast de anthrposophie, of mag je die als identiek te beschouwen
    • Van Mieke Mosmuller @
      Zoals door de komst van Christus alle bestaande stromingen worden verenigd, zo zie ik dat ook in de christelijke impuls in de anthroposofie. Het Zarathustrisme loopt niet naast de anthroposofie, maar ligt erin besloten, zoals ook de Krishna-stroming en de latere stromingen in de verschillende Mysteriën. Een grootse vereniging, die mogelijk is door de concrete vereniging die tijdens het Mysterie van Golgotha plaatsvond.
  • Van Boudolf @
    Als ik me niet vergis bevatte de leer van Zarathustra niet alleen de dualiteit tussen Ormuzd en Ahriman, maar was er ook een verbindend principe tussen beiden of zeg ik beter op de achtergrond. Maar misschien vormt dat het voorwerp van uw volgend artikel?
    • Van Mieke Mosmuller @
      Ja, daar ben ik inderdaad nu mee bezig voor a.s. woensdag.
  • Van @
    Ich finde es wunderbar, dass wir uns durch solche Worte wieder unserer potenziellen Vollkommenheit bewusst werden können, und daurch ja auch unser Leben und die Umstände - im Kleinen wie im Großen - ganz anders einordnen und anschauen können. Da wir die Größe des Sonnengeistes und auch unseres eigenen Geistes gar nicht ermessen können, geht es un smit unseren Möglichkeiten zur Vollkommen heit ebenso. Mir persönlich fällt es aus einer solchen Erinnerungs-Haltung heraus leichter, den Angro-Maiyush-Erscheinungen zu begegnen. Danke! Margareta
    • Van Hugo Schmidt @
      Hallo, ich kann leider eher genau das Gegenteil erkennen als Vollkommenheit wenn ich mich selbst reflektiere oder Menschen in der näheren Umgebung beobachte und deren Absichten. Zoomt man noch weiter raus und sieht auf die Menschheit im gesamten wird man es auch dort sehen das der Mensch eher wie verflucht wirkt alles andere als vollkommen. Deshalb würde mich sehr interessieren wie das was Sie beschreiben mit der physischen und geistigen Welt übereinbringen denn es gibt eine nicht zu leugnende Kluft und Diskrepanz. Liebe Grüße und viel Freude beim nachsinnen
  • Van juri @
    wer hat das bild gemalt?
  • Van mynamajeff @
    was hast du gedacht?
  • Van Khushroo Mistree @
    I do not see any evil in such a beautiful way to express life love and existence.. in fact Jesus Christ spread exactly the same goodness.. is that evil? Mike is all mixed up
    • Van GRIMZBY @
      My thoughts exactly.
  • Van DG @
    Waarom heet dit artikel eigenlijk "the evil in...?" Wat is er zo kwaadaardig aan deze doctrine? Het Zoroastrianisme moedigt juist aan tot goede gedachten, goede woorden en goede daden