Home
>
Blog
>
Ken uzelf!

Ken uzelf!

door

Mieke Mosmuller

25-03-2015 9 commentaren Print!

De menselijke blik is voortdurend naar buiten gericht en wanneer ze naar binnen kijkt is dat doorgaans om de eigen eer te bekijken en zo nodig te redden. Je kunt dat natuurlijk ook anders formuleren, je kunt er ook mooiere woorden voor vinden. Maar de zelfkennis is in elk geval doorgaans niet objectief. Dat wil zeggen dat je als mens jezelf niet als object bekijkt, maar dat je met je subject je subject beschouwt.


Er zijn wel objectieve opwellingen, die als vanzelf opkomen. Zo is er bijvoorbeeld de stem van het geweten. Die spreekt niet over eer, maar spreekt of waarde, over waardigheid. En dan niet over waarde die je jezelf toekent, maar over waarde die in het grote wereldbestaan je objectief toekomt. Het geweten spreekt wanneer die waarde verminderd is, of dreigt te worden. Het spreekt uit eigen beweging.

Daarnaast is er in onze moderne tijd een vrije impuls tot objectieve zelfkennis mogelijk. Dat wil zeggen, dat die impuls er alleen is, wanneer je die zelf initieert. De objectiviteit wordt gegarandeerd door het feit dat je een stap zet in het innerlijk, die maakt dat je het meest objectieve in jezelf als object aanschouwt.

Het meest objectieve in de menselijke ziel is het vermogen om tot weten, tot kennis te komen. Het is het denken, dat een objectiverende werking heeft, omdat het alles in een licht plaatst, dat voor iedereen schijnt. Dat er ook meningsverschillen zijn is daar niet mee in tegenspraak. Want meningen berusten niet op puur denken, ze zijn vanuit het subjectieve gevormd en worden subjectief in stand gehouden en zijn de ondergrond voor alle subjectieve oordelen. Werkelijk kennen is iets heel anders. Daar zijn het de samenhangen in de werkelijkheid zelf, die de samenhangen van de gedachten bepalen. In het zuivere denken, het objectieve kennen, is de ziel al in een element dat met het zelf niet bezig is.

Maar er kan nog een stap worden gezet, waardoor dit denken over alles behalve het zelf toch wordt tot zelfkennis - die dan niet anders dan puur zijn kan, onvertroebeld. De denkende instantie kan zichzelf tot te kennen object maken. Dat wil zeggen, dat deze zich buiten zichzelf als denker stellen moet, om zich als denker te kunnen aanschouwen. Zolang als je in iets bent, kun jet het niet aanschouwen. Je moet uittreden en van buiten af bezien.

Dan blijkt als een beleefde werkelijkheid, dat hier pas de echte vrijheid begint. Niet een vrijheid die berust op een filosofische beschouwing van het begrip, of een vrijheid die je als voorstelling hebt - maar de echte beleefde vrijheid van alle subjectieve beperkingen.

De aanschouwende blik verruimt zich tot een nieuw schouwend bewustzijn, dat niet meer alleen de denkende activiteit aanschouwt, maar die zich uitbreidt tot de aanschouwing van het voelen en het willen - van buitenaf beschouwd. Dan treedt geleidelijk aan een morele zelfkennis in, een nieuw, zelf geïmpulseerd geweten.

Uiteraard heeft dit 'Gnothi seauton!' het terrein van de filosofie verlaten. Er is geen orakel meer voor nodig, maar ook geen abstracte filosofische theorieën.

In de tijd voor Pasen is in het bijzonder deze zelfgeïnitieerde vorm van geweten werkzaam. En in een volkomen met het moderne zelfbewustzijn in overeenstemming gebrachte vorm treedt dan datgene op, dat vroeger in de kerk werd gewekt: Biecht en Boetedoening, aanhoord en opgelegd door het objectieve menselijke zelfbewustzijn.

Ken uzelf!
Raphael, School van Athene (1509-1511)Ken uzelf! door Mieke Mosmuller

Geef uw commentaar





* Commentaren worden vóór plaatsing beoordeeld op hun inhoud. Commentaren met grove, discriminerende, racistische, beledigende, gewelddadige en/of kwetsende uitlatingen worden niet geplaatst. Een ieder die deze regels niet in acht neemt kan, zonder opgaaf van redenenen, worden geblokkeerd.
Commentaren
  • Van Kurt Hofer @
    Wenn ich diese Zeilen lese, fällt mir zunächst auf, wie klar die Gedanken sind. Da scheint es jemand nicht nötig zu haben zu abstrahieren, um sich selbst Ehre zu verleihen. Wie ist das möglich? Ist es denkbar, dass hier ein Mensch schreibt, der diese Art der Selbsterkenntnis, von der er schreibt selber besitzt? "Solange man in etwas ist, kann man es nicht anschauen. Man muss heraustreten und von außen betrachten." Das muss es sein. Doch wie kommt man zu dieser Fähigkeit? Wenn diese zur moralischen Selbsterkenntnis, zum selbst impulsierten Gewissen führt, dann müsste darin eine unendliche Hoffnung für unsere geschundene Welt liegen. Kannst du uns dazu etwas sagen, liebe Mieke?
    • Van Lakatos Andras @
      Ja, einerseits mann kann nur von außen betrachten etwas kennenlernen, und sich selbst auch. Aber andrerseits muss haben die Fähigkeit ein zu werden mit was er will zu erforschen. Die so genannte Intuition . Denn nur wenn mann ist ein mit etwas, wenn kann vereinigen sich mit was er will wissen , oder kennenlernen dann kann nur verstehen das besser. Und niemals völlig, denn alles was es gibt endet bei Gott. Wir alle sind in das ein.
      • Van Mieke Mosmuller @
        In der Intuition vereinigt man sich mit dem Fremden, so vollkommen wie möglich und tatsächlich nie vollkommen genug. Das eigentliche Selbst ist in diesem Sinn auch ein Fremdes, das nur gefunden wird durch eine Loslösung vom alltäglichen Selbst, das ja Schein ist.
    • Van Mieke Mosmuller @
      Am kommenden Sonntag werde ich in Bern versuchen, diesem Thema mehr Inhalt zu geben, auch durch Übung. Durch das Sich außerhalb von der eigenen Seele Stellen, vereinigt man sich in einer neuen Art mit sich selbst.
  • Van Bernhard Vontobel @
    Sehr geehrte Frau Mosmuller, ich möchte Ihnen gerne folgende Fragen vorlegen: Wie vollzieht sich nebst der Höherentwicklung des Denkens die Höherentwicklung des Fühlens und des Wollens? Werden diese dadurch, dass das neue schauende Bewusstein die Anschauung des Fühlens und des Wollens vollzieht, gereinigt? Dann wären das Fühlen und das Wollen in gewissem Sinne Metmorphosen des neuen Denkens. Oder würde durch die neue Anschauung des Fühlens und des Wollens deutlich, welche je eigenen Gesetzmässigkeiten zu beachten wären, um die Fähigkeiten des Fühlens und des Wollens reinigen zu können? Besten Dank für Ihre Antwort und freundliche Grüsse! Bernhard Vontobel
    • Van Mieke Mosmuller @
      Das Denken ist mehr ein Fahrzeug um sich als Objekt anschauen zu lernen. Fühlen und Wollen sind eigene Welten, die aber durch das Erleben des Denkens und durch das Wollen des Denkens zuerst voll bewusst werden. Dadurch dass Fühlen und Wollen sich im Denken betätigen lernen, werden sie immer reiner. Aber es sind keine Metamorphosen des Denkens.
      Das Peinliche ist immer: sobald man versucht ein Solches aus zu sprechen, ist es schon unvollständig geworden...
      • Van Bernhard Vontobel @
        Danke!
  • Van Theophil Urech @
    Ist das nicht, sich als Wahrnehmender zu erkennen? Als Wahrnehmender des " eigenen denkenden seins?"
    Der Maler Giovanni Segantini spricht vom "Genuss intellektueller Empfindungen?"
  • Van gerard @
    Dank je wel Mieke voor deze tekst. Inderdaad (om te reageren op Kurt Hofer) erg heldere gedachten, maar meer nog, ze vormen een organisch geheel. En dat beleef je terwijl je deze tekst leest. Je merkt dat je in een ander element komt. Een element dat ik ken van de boeken van Steiner over Goethe's natuurwetenschappelijke werk, maar ook Mieke's boek over het communicatieve handelen van Habermas. Je merkt dat andere element eigenlijk meteen op als je met lezen begint. Dat element brengt ook een soort van gelukservaring met zich mee. Welnu, het moge duidelijk zijn, van dit soort teksten kan ik geen genoeg krijgen!