Home
>
Blog
>
Leren

Leren

door

Mieke Mosmuller

13-05-2020 14 commentaren Print!

Deze keer wil ik een ander gezichtspunt belichten. In de afgelopen weken is een beeld geschapen van de mens als een wezen dat zich alleen maar passief weren kan. Afstand houden, mondkapjes dragen, contact uit de weg gaan enzovoort. Er is een belager en we kunnen alleen op een zinvolle manier voorkomen dat we ten onder gaan door die belager op een afstand te houden.

Zoals alle mensen denk ook ik daarover na. Wanneer je heel erg bang bent voor een besmetting, ligt het natuurlijk ook wel voor de hand om ervoor te zorgen dat je niet met dat besmettende agens in contact komt. Maar waar deze aanpak aan voorbijgaat, is dat een mens een lerend wezen is. Natuurlijk wordt er wel over immuniteit gesproken. Wanneer je die hebt dan heb je blijkbaar iets geleerd, namelijk hoe je je onkwetsbaar moet maken tegenover een virus. Ook wordt er over vaccinatie gesproken, wat zoiets lijkt te zijn als een maatregel van ‘wie niet horen wil, moet voelen’, met andere woorden: ik geef je een pak slaag, zodat je in het vervolg goed weet hoe je je te gedragen hebt, namelijk immuun zijn. Het is een vrij gewelddadige aanpak.

Dus iets van een besef dat de mens iets kan leren is er nog wel.

Maar wanneer je begint te spreken over maatregelen die een mens kan nemen om zichzelf te versterken, dan behoor je al snel tot de irrationele (gevaarlijke) kwakzalvers - op zijn best.

Maar daarover wilde ik het niet hebben. Ik wilde deze keer schrijven over de mens als een lerend wezen. Het is interessant om je daarop eens te bezinnen en eens te kijken wat voor leercapaciteit een mineraal, een steen heeft. En een plant, waarbij je eerder zou spreken over gewend raken aan iets. Een dier dat zeker in staat is om door omstandigheden of door training bepaalde dingen te leren — die dan wel binnen het bereik van zijn instinct moeten liggen. En dat alles dan te vergelijken met de mens als lerend wezen. Dan krijg je wel bewondering voor de soort waartoe je behoort.

Dat we leren lopen, spreken en denken is al wonderlijk. Maar wanneer je dan bedenkt wat je met dat lopen, spreken en denken verder tot ontwikkeling zou kunnen brengen door leerprocessen, dan raak je toch wel diep onder de indruk van het verschijnsel mens.

Iedere gezonde mens leert lopen, maar door de weerstanden bij het lopen te verhogen kan een mens tot geweldige prestaties komen, zoals bijvoorbeeld het lopen van een marathon of het hardlopen. Zoveel meter per seconde.

Het spreken kan bijvoorbeeld door oefening worden gevormd tot zang en wat voor een wonderlijke vergaande prestaties kan de menselijke stem uiteindelijk leveren! Daarbij komt het natuurlijk wel aan op een bepaalde aanleg van een zuivere stem en een ontwikkelingsvermogen. Maar zelfs iemand met een puur rauw stemgeluid kan tot zang komen, die de luisteraar aangrijpt. Kijk en luister eens naar het voorbeeld hieronder.

En dan het denken! Tot wat voor prestaties kan de mens zich in het denken brengen! Probeer eens een hoofdstuk uit de filosofie van Aristoteles mee te denken of een hoofdstuk uit Kant of uit ‘Waarheid en wetenschap’ van Rudolf Steiner. Daar heb je voorbeelden van mensen die hun denken niet hebben gelaten zoals we het gekregen hebben en die het niet alleen hebben volgestopt met inhoud, maar die het denken zelf tot een kunst hebben gebracht. Dat alles kan een mens, omdat hij een lerend wezen is.

Nu is het natuurlijk bekend dat je alleen maar tot hoge prestaties in het leren kunt komen wanneer de weerstanden groot genoeg zijn. Je moet aanleg hebben, maar die aanleg moet worden ontwikkeld en voor die ontwikkeling is het noodzakelijk dat je weerstanden opzoekt. Als je niet alleen piano wilt leren spelen, maar je wilt pianist worden, dan kun je niet in een stoel gaan zitten wachten tot je het geworden bent. Dan moet je weerstanden opzoeken. Een moeilijk stuk, een moeilijker stuk, het moeilijkste stuk. Een maat, twee maten, een hele regel, een hele bladzijde, het hele stuk.

Wanneer je een denker wilt zijn, dan kun je ook niet in je stoel gaan zitten en wachten tot je dat geworden bent. Dan moet je weerstanden zoeken. Aristoteles denken, Plato denken, Augustinus denken, Pierre Abelard denken, enzovoort enzovoort… In het denken moet het je dan ook niet alleen om de inhoud gaan (zoals dat bij de pianostudie ook om de vaardigheidsontwikkeling gaat en niet alleen om de stukken die je speelt), maar om het begrijpen zelf en daarvoor zoek je geen makkelijk denkbare teksten, maar wil je de moeilijkste hebben.

De evolutieleer is in lichamelijke zin gebaseerd op het besef van het leerproces. De sterkste, de krachtigste, de handigste overleeft. Dat was toch het principe.

Nu zijn we natuurlijk niet alleen maar botte lerende natuurwezens, maar we hebben ook nog hopelijk enige moraliteit, die door leren in ons verder in ontwikkeling kan komen. Het gaat dan niet alleen om de sterkste, de krachtigste, de handigste, het gaat om de liefde. Van daar uit wil je het beste voor je medemens en je zou je kunnen vergissen en menen dat dat betekent dat je alle weerstanden uit de weg moet ruimen. In lichamelijk opzicht ben je dan toch wel echt vergeten dat de mens een heel sterk geslacht is, heel vindingrijk tot in zijn natuur en dat het abstracte verstand maar een lamme figuur is, vergeleken bij het vernuft dat in de natuur werkzaam is.

Wanneer je je medemens wil beschermen voor lichamelijk onheil door ziekte, zou je dat zo moeten doen dat je dat vernuft, dat in de natuur zo oneindig veel groter is dan het lamme verstand van de mens, als bondgenoot zou vragen en die bondgenoot zou je dan vast hebben gezegd: Luister eens naar mij, jij mens! Ik leg jou weerstanden in de weg. Dat doe ik niet om je te vernietigen, maar dat doe ik om je te wapenen, sterk te maken, ervoor te zorgen dat jouw natuur zich ontwikkelt, zodat je tegen steeds meer en meer bestand bent. Want dat zul je nodig hebben, nu ik, natuur, in mijn levenskracht zo door jou word verminderd. En in plaats van dat ik je in de steek laat, geef ik je die mogelijkheden, geef ik je weerstanden om je kracht aan te ontplooien en het vernuft van je lichaam te scherpen. Denk niet dat je het zonder mij kunt, oh mens, want je staat niet tegenover mij als natuur, je bent ook natuur.

Ik weet dat je ook geest bent en je abstracte lamheid is een schema van die geest. In die zin ben je terecht trots op je verstand, maar onderschat mij niet als je bondgenoot! Geef mij de kans om als jouw bondgenoot met jou mee te werken. Je bent sterk genoeg je kunt dat aan, je zult alleen maar sterker worden. Ik zal je niet sterker beproeven dan je aankunt.

Wacht een volgende keer eerst eens even af wat ik met je voor heb, voordat je in paniek begint met je te beschermen vanuit wat voor motieven dan ook. Wacht eens even af en kijk wat ik als natuur in jou teweegbreng, terwijl ik je weerstanden stuur, maar tegelijkertijd ook de versterkingsmogelijkheden van jouw eigen natuur. Handel in overeenstemming daarmee en vergeet toch nooit meer dat je van het vermijden van weerstanden steeds zwakker en zwakker wordt!

Vergeet ook niet dat je als mens leeft naar de dood toe, je bent lichamelijk niet onsterfelijk. Op hoge leeftijd is je verhouding tot de dood een andere dan in de jeugd.

Een mooi artikel hierover schreef Erwin Kompanje, ethicus in Rotterdam:

https://kompanje.org/2020/04/15/een-verwacht-overlijden-op-hoge-leeftijd-of-een-coronadode/

Over het lied dat ik hier meegeef, wil ik het volgende zeggen:

Als anthroposoof behoor je zulke muziek (New Orleans Jazz) niet lief te hebben geloof ik. Maar ik ben opgegroeid in een gezin waarin geen anthroposofie bekend was en mijn ouders hadden vaker de radio aan. Op zondag hoorde ik Wagner en andere opera's, ik was nog klein. Door de week hoorde ik ook allerlei andere muziek die in die tijd tijdens de arbeidsvitaminen gedraaid werd. Mijn vader had lang in Engeland gewoond en hij probeerde met mij al heel vroeg een beetje Engels te praten. Hij hield van deze zanger, die ik hier laat zien en horen. Mijn vader is gestorven toen ik nog heel jong was en misschien geeft dat voor mij aan deze zanger een extra glans. Dit lied heeft hij niet meer gekend. Ik hou in elk geval heel veel van deze zanger en wat hij hier zingt, lijkt me wel de juiste vermaning in onze tijd. Zo moeilijk is het toch niet om dit te leren ….

Louis Armstrong, What a wonderful world!

I see friends shaking hands, sayin’, “How do you do?” They’re really sayin’, “I love you”…

https://www.youtube.com/watch?v=CWzrABouyeE

Mieke Mosmuller

Leren door Mieke Mosmuller

Geef uw commentaar





* Commentaren worden vóór plaatsing beoordeeld op hun inhoud. Commentaren met grove, discriminerende, racistische, beledigende, gewelddadige en/of kwetsende uitlatingen worden niet geplaatst. Een ieder die deze regels niet in acht neemt kan, zonder opgaaf van redenenen, worden geblokkeerd.
Commentaren
  • Van Hadewych van Sleeuwen @
    Onder de indruk ben ik, ontroerd . En ik voel een enorme stimulans, impuls , door wat je schrijft ,om dat wat ons mens maakt te doorgronden, te oefenen.. te bekrachtigen met wilsinzet. Dank Mieke, voor alles wat jij ons aanreikt om deze moeilijke tijden door te gaan.
  • Van @
    Wat een ontroerend stuk! Er is wel moed voor nodig om te leren, want het kan zijn dat je faalt. In het geval van Corona betekent dat misschien lijden en sterven. Dan was de beproeving toch te zwaar. Of wil je natuur niet het individu, maar de mensheid sterker maken door deze weerstand? Groepsimmuniteit met slachtoffers als prijs?
    • Van @
      Ik bedoel natuurlijk *de natuur*
      • Van Mieke Mosmuller @
        Sterfgevallen zijn er altijd, dat is voorlopig nog het lot van de mens, maar je sterft volgens je individuele lot op het juiste ogenblik. En zo niet, zou het anders lopen, dan wordt dat goedgemaakt. We zullen het toch groter moeten zien, in diep vertrouwen in natuur (ook het uiteindelijke sterven) en geest (het lot is altijd goed, zij het in groot perspectief). Dat betekent natuurlijk niet dat er niets gedaan moet worden, maar er moet wel een mogelijkheid zijn om te zien met welke ziekte je te maken hebt, voordat wereldwijd paniek ontstaat - of gezaaid wordt. En we moeten de kans krijgen om natuurlijk immuun te worden, maar dat gaat niet wanneer je alles uit de weg moet gaan. En wat het sterven van de ouderen betreft is er dat mooie stuk van Erwin Kompanje....
  • Van Kees @
    Ja, een mooi stuk, bevrijdend,dank daarvoor. het Engels (zang) is ook bevrijdend, waarom eigenlijk? Als we zo doorgaan zoals iedereen maar doet, krijg je, ik citeer Levi Weemoed, dit:
    Ik hief mijn hoofdje uit de kinderwagen en zag de wereld om me heen,
    ik stelde nog een paar gerichte vragen .......en ging weer liggen,........... was gelukkig weer alleen
  • Van J. Boudolf @
    Prachtig gezegd en begrijpelijk verwoord. Het leven is een leerschool, geen pretpark.
  • Van Eva @
    Thank you for this...such healing words, such sensible words. I also love this song.
  • Van Mariette van Rees Vellinga @
    Een groter contrast met het onmenselijke, ontmenselijkende van de 1,5-meter-maatschappij is haast niet denkbaar: mooie, rustige, relativerende bezinningswoorden, het mooie artikel van Kompanje, de onschuldig-spelende kinderen en het prachtige, ontroerend mooi gezongen lied! Dank Mieke, dat je ons steeds maar weer op de jou zo eigen bijzondere manier de weg naar het ware mens-zijn wijst!
  • Van fredy van bueren @
    Louis Armstrong; mijn hart jubelt, jouw stuk; de gevangenis verbroken, dank Mieke, Fredy
  • Van Alie op de Dijk @
    Waarom zou je als anthroposoof zulke muziek niet lief mogen hebben? Ik kan me niet voorstellen dat Rudolf Steiner enig ge- of verbod ooit heeft uitgesproken.
    Zelf ben ik groot gebracht met de sfeer van The Blue Diamonds en "Tanze mit mir in den Morgen".

    Ik beleefde het toen als: niet direct mijn muziek, maar veel later in m'n leven heb ik beseft hoe de gemoedscultuur me verwarmd heeft en de liedjes met me mee zijn gegaan.
    De muzieklerares leerde mij kennismaken met de klassieke muziek. Er ging een wereld voor mij open! Daar kwam in de pubertijd de popmuziek bij, weer een nieuwe wereld. Deze week kwam plotseling een nummer van The Who in mij op: "See me, feel me, touch me, heel me. Following you I climb the moutains.....
    Ze zijn er allemaal nog, de liedjes en de muziek en vaak komen ze onverwachts troosten of me iets zeggen.
    Ook liedteksten zijn gedachten, gedichten soms. Door melodie, ritme en maat gedragen komen ze tot ons.
    Het eerste wat bij me opkwam om als versterkend te doen was zingen toen het Coronatijd werd...hoe eenvoudig ook. En Beluisteren. Als we ergens behoefte aan hebben is het wel dat we ons gemoed ook mee laten spreken. Daar ontbreekt het bij deze maatregelen nogal aan.

    Mieke, ik wil je al zo lang bedanken voor de gesprekken die je met Toon hebt gevoerd. Het boekje: " Gewoon God " wordt bijna ieder jaar door mij herlezen.
    daarom voor jou dit lied.

    https://www.youtube.com/results?search_query=lieverd+toon+hermans

    • Van Mieke Mosmuller @
      De opmerking over wat je als anthroposoof niet zou mogen was uiteraard met een knipoog bedoeld, denkend aan Rudolf Steiner zelf die met een aantal eurythmistes een uitvoering van de operette ‘Die Fledermaus’ bezocht omdat hij die zo geweldig vond - wat wel enige opschudding gaf.
      Bedankt voor het lied van Toon Hermans, de link deed het niet, er kwam een mededeling ‘sorry, niet gevonden’, maar ik vond het natuurlijk onder ‘lieverd’ dan toch! Hartelijke groet!
  • Van @
    Goed blog. Niet veroordelend, maar begripvol. De mensheid is in ontwikkeling.
  • Van Jeannette Wilckens @
    Een verademing - het voelt echt zo en dat is geen toeval.
    Ik heb grote waardering voor de kracht die uit het geschrevene spreekt.
    Dank,
  • Van Chris S @
    Bemoedigend en verwarmend. 'Luister eens naar mij, mens!' Het zou de titel van dat prachtig stukje 'waarschuwende wijsheid' kunnen zijn. Zo voel ik het ook aan. Tot op de dag van vandaag zie ik zoveel mensen met angst; het aantal maskers, plexiglazen, handgels, signalisaties voor 1,5m afstand zijn niet meer te tellen.
    En ik heb stellig de indruk dat wetenschappers de nieuwe kerkvaders zijn geworden, mechanistische wetenschap als nieuwe religie.

    Ja, magnifiek gezongen van Louis Armstrong. Vinden nog mensen dat liedjes uit die jaren '60 tot ca '90 zoveel warmer klonken ergens? Dat had gelijk nog een ziel. Ik heb de indruk dat veel muziek zielloos, koud, ... is geworden - het is soms iets subtiel. Recent had ik het met m'n ma nog over de Franse filmvedetten en zangers van toen. We zijn er een stuk mee opgegroeid ook, ons vaders was van franstalige afkomst. Op een bepaalde manier heb ik daar zo'n heimwee naar. Want die grote generatie artiesten, ik kan het niet anders zeggen, lijkt weggegaan en niet vervangen - weggevaagd dus. En hoe anders de filmwereld toen ook was, door de beperkte technische middelen vergeleken met nu, er sprak daar zoiets warm uit, iets liefdevol, iets ongedwongen, iets gelukzalig, iets zorgeloos ook, ja, kunst. Ik kan me vergissen, maar nu lijkt alles kouder, technischer, mechanistischer, strikter, minder warm te zijn geworden, alsof er een omhulling is weggevallen.