Coronamaatregelen: de start van The Great Reset?

In de betekenis van het woord ‘Reset’ kunnen we vinden dat alvorens we iets opnieuw willen instellen, het oude ongedaan moet worden gemaakt. Zoals de instellingen van je computer of een klokwekker. De huidige COVID-19 pandemie, zoals we ons deze laten presenteren, heeft in het licht van de geschiedenis een vrij mild verloop. Toch spreken de coronamaatregelen van een zeer grote levensbedreiging. Zijn deze maatregelen niet al de voorbode voor het instellen van een andere maatschappelijke orde? Is The Great Reset niet al gaande?Bekijk video op YouTube

Het woord ‘reset’ was mij tot voor een jaar eigenlijk alleen bekend als een procedure om in de techniek alle kabels eruit te trekken, zodat datgene wat vast zit in je programmering, of in de hele instelling van je apparatuur, dat je dat losmaakt, en wanneer je hem dan, het apparaat opnieuw opstart, dan heb je een frisse start, en dan kun je opnieuw beginnen. Wanneer je reset op die manier begrijpt dan zou je moeten zeggen dat wanneer je op globaal niveau een great reset tot stand wilt brengen, dan zou je dus eigenlijk alle stekkers eruit moeten trekken, zo, dat datgene wat al weet ik hoe lang, misschien eeuwen, loopt en zich heeft opgebouwd, dat dat min of meer in een slag wordt teniet gedaan en dan vervolgens is er een mogelijkheid voor een frisse, nieuwe start. Zoals het nu gaat, zit het iets anders in elkaar, en wordt het zo beleefd dat er eerst een ramp gebeurt, waardoor alle verhoudingen die er zijn in de war gebracht worden, wat dan een gelijkenis heeft met een reset, waarna het opnieuw kan worden ingesteld. Het lijkt me dat zoiets wordt beoogd. Dat is geen complot denken, maar dat zijn de woorden van de tegenwoordigers van het World Economic Forum.

En ik heb al eerder erop gewezen dat in het boek over die great reset in relatie tot COVID-19, het boek van Klaus Schwab, dat daar in het eind van het boek, in de conclusie, te vinden is dat de COVID-19 pandemie in feite helemaal niet zo’n ernstige pandemie is. Ik heb daar een stukje citaat gegeven. En dat citaat wil ik nu nog iets uitbreiden met de cijfers die dan vervolgens gegeven worden waardoor je dan ook kunt meebeleven dat deze pandemi inderdaad een heel milde is en dan ook een kleine argumentatie over waarom dan toch een great reset nodig zou zijn. Dat citaat luidt als volgt:

Aan het eind van juni 2020 op een tijdstip dat de uitbraak nog steeds in Latijns Amerika, Zuid Azië en een groot deel van de Verenigde Staten voortwoedt, heeft COVID-19 minder dan 0,006 % van de wereldpopulatie gedood. Om dit lage aantal in de context van de letaliteit, de dodelijkheid te plaatsen, kan ik zeggen de Spaanse griep doodde 2,7% van de wereldpopulatie. Dat met je in verhouding zien tot die 0,006% nu. Loopt wel wat op natuurlijk in de loop van de maanden, maar niet heel erg dramatisch. HIV, aids, 0,6% van 1981 tot vandaag de dag. De plaag van Justinianus van het begin in 541 tot het verdwijnen in 750 heeft 1/3 van de populatie van Byzantium gedood. Overeenkomstig de verschillende schattingen. En de pest, 1347 tot 1351 daarvan neemt men aan dat tussen de 30 en de 40% van de populatie van de hele wereld in die tijd is gedood. De Corona pandemie is verschillend. Die bestaat niet als een existentiële dreiging of als een shock die de afdruk op de wereldpopulatie gedurende tientallen jaren zal nalaten. Echter, er zijn een aantal zorgwekkende perspectieven vanwege de redenen die in dit boek genoemd zijn, want in de onderlinge afhankelijkheid in de wereld van vandaag, is het ene risico vermengd met het andere en de wederzijdse effecten worden daardoor vergroot en vermenigvuldigd worden de consequenties. Veel ervan is onbekend maar we kunnen er zeker van zijn dat in de postpandemische wereld er vragen zullen opkomen naar eerlijkheid, fairness, wat zal gaan van het stagneren van het werkelijke inkomen voor een grote meerderheid tot aan het herdefiniëren van onze sociale contacten. En zo gaat het dan verder over het milieu, de technologie, en andere items.

Ik wil dit in het licht plaatsen van de ongerijmdheid en nog een keer erop wijzen dat wanneer je spreekt over de noodzaak van een reset, en je knoopt die vast aan een pandemie die zo ernstig niet is mar die wel als levensbedreigend aan de mensheid wordt aangeboden, zo wordt het ons toch voorgesteld, dat die pandemie een levensbedreigende zaak is waarvoor we graag onze privileges tijdelijk willen opgeven. Wanneer zo’n reset daaraan gekoppeld wordt, dan wordt het onbegrijpelijk en dan begin je je af te vragen of de maatregelen die genomen worden vanwege een pandemie die de meest milde is in de laatste 2000 jaar, of die maatregelen op zich niet de reset zijn. Of dat niet de techniek is van het uittrekken van alle stekkers uit onze samenleving waardoor alles wat was opgebouwd en ook wat is gaan vastzitten, dat geef ik natuurlijk toe, maar ook alles wat was opgebouwd, in een slag in elkaar valt en er een gelegenheid komt om datgene wat nooit meer zo zal zijn, hoopt men, als het was om dat een een nieuwe gestalte te geven. De bereidwilligheid van de mensen om de ongerijmde maatregelen op te volgen, omdat je ze niet kan begrijpen zijn ze ongerijmd, die daar wordt op gerekend dat die bereidheid bij een juiste publiciteit ook wel zal kunnen worden doorgevoerd, niet zozeer in die reset want daar zouden we dan nu al in zitten, maar in de heropbouw die dan een vorm zal aannemen die door een zekere kleine groep van wereldleiders wordt geschapen. 

Ik erken geen elite op deze aarde, vanuit mijn visie is ieder mens zijn eigen elite.