Home
>
Blog
>
Vrij worden - deel 2

Vrij worden - deel 2

door

Mieke Mosmuller

10-08-2016 7 commentaren Print!

Denken is een zuiver menselijke eigenschap. Het bewustzijn is gevuld met gedachten, zij gaan door, door, door, ze maken ons gelukkig, ze brengen stress, ze maken ons verdrietig. In de nacht gaan ze door, hoewel ons bewustzijn ervan verdwijnt. Alleen in dromen nemen we waar dat ze er nog steeds zijn, hoewel ze zich tonen in min of meer fantastische beelden. Op het moment van wakker worden gaat de stroom van gedachten verder, maar ze bevestigen zich aan de zintuigwaarnemingen - ze worden daardoor bijeengehouden, concentreren zich.


Er zijn momenten waarin we uit dit dromen van gedachten - de zintuigdroom - ontwaken. Dan brengen we meer wilskracht in het verloop van onze gedachten; we maken meer zelf uit wat we denken. Zulke momenten zijn er wanneer we besluiten nemen, wanneer we werk moeten doen dat denken vraagt, wanneer we beginnen te studeren, wanneer we proberen te begrijpen wat we moeten leren.

Er is in ons een vaardigheid om nog eens een keer te ontwaken, nu uit dit door wilde denken, een ontwaken dat boven het gewone wakkere denken uitgaat. Het is een vrij maken van het gewone denken dat wandelt langs de platgetreden paden van de opvoeding, de familie, het volk, de wetenschap enzovoort. Rudolf Steiner zei eens dat dit is wat de mensen het meest vrezen, deze vrijheid in het denken. Niet alleen wordt gevreesd dat er een 'ras' zal ontstaan van zelfdenkende mensen, het is tevens het feit van een individueel zelfstandig denkende mens te worden dat zo wordt gevreesd door iedereen. Het is veel makkelijker en lijkt veel veiliger om eenvoudig met de stroom mee te drijven en nooit in deze stroom te gaan staan.

De oude Griekse filosofie van Heraclitus is gebaseerd op het principe van het stromen, van 'panta rhei':
Op wie in dezelfde rivier stapt, stroomt steeds weer ander water toe
In dezelfde rivieren stappen we en stappen we niet, we zijn en we zijn niet.
 
En in een citaat van Plato in zijn dialoog 'Cratylus:
Men kan niet tweemaal in dezelfde rivier stappen

Nog versterkt met: Men kan zelfs niet éénmaal in dezelfde rivier stappen.

Maar in onze moderne tijd kunnen we dit beeld veranderen: De stroom gaat door, maar de denker kan opstaan en gedachten vormen die hij zelf wil vormen, zonder door de stroom te worden meegesleurd. Vanuit dit punt van opstaan kunnen we zelfs tegen de stroom in denken. Natuurlijk betekent dit niet dat we willen denken op een irrationele of onlogische wijze, of met begrippen die niet bestaan. We willen denken op een morele en rationele manier, maar we willen onze gedachten op onafhankelijke wijze vormen. Angst hiervoor maakt dat we aan dit vrije denken niet beginnen.

Vorige week stelde ik voor om dit vrije denken te oefenen op een onschuldige manier, namelijk door een eenvoudig liedje innerlijk van achter naar voor te zingen.

Er zijn meer oefeningen om in de stroom op te staan, om te ontwaken uit de normale wakkerheid, in een denken dat niet bepaald is, dat zich losmaakt uit de persoonlijke manier, uit de routine van het denken.

Herinner eens een belangrijk besluit, genomen in een tijd die jaren geleden is. Je weet hoe je leven zich ontwikkeld heeft na dat besluit. Probeer nu eens te concentreren op dat moment van besluit - en neem een ander besluit. Je had dat besluit kunnen nemen, maar je hebt het niet gedaan. Het gaat er niet om of het een beter besluit was. Het gaat erom dat het anders was. Tracht nu je leven te verbeelden, zoals het had kunnen verlopen met deze andere beslissing. Het is een vorm van fantasie, want zo is het niet gegaan. Maar het had zo kunnen gaan. Terwijl je denkt over het leven dat je had kunnen hebben, bevrijd je jezelf uit de sleur waar je in bent, uit de bedding die is ingesleten - en je neemt een andere richting.

Een tweede biografische mogelijkheid om een zekere vrijheid in de gedachten te vinden is om terug te gaan naar de tijd dat je twaalf jaar was en te proberen om je geheel met de herinneringen aan die tijd te identificeren. Probeer zo levendig mogelijk te herinneren hoe de omgeving was, voel de sfeer, ruik of proef wat er te ruiken en proeven viel, voel de emoties en zo voort. Wanneer je tegelijk kunt bespeuren hoe op dat moment je bewustzijn is, terwijl je je al deze dingen herinnert, dan zul je een bevrijding voelen uit alle frasen, alle conventies, alle routine, die zich in je leven hebben vastgekleefd aan je zelf van alledag.

Vrij worden - deel 2
Heraclitus in Raphael's School van AtheneVrij worden - deel 2 door Mieke Mosmuller

Geef uw commentaar





* Commentaren worden vóór plaatsing beoordeeld op hun inhoud. Commentaren met grove, discriminerende, racistische, beledigende, gewelddadige en/of kwetsende uitlatingen worden niet geplaatst. Een ieder die deze regels niet in acht neemt kan, zonder opgaaf van redenenen, worden geblokkeerd.
Commentaren
  • Van @
    Thank you Mieke for your inspiring thoughts. They ring a bell of truth as do your books that I have read: Seek the Light..., Wisdom is..., and The Living Rudolf... The first was a great revelation for me; how you succeeded in forming the book so that it lead my mind to similar revelations to what you then described some pages later. I was amazed! The second had such a wonderful and loving descriptions of its characters and their lives, but I was bothered by the leader/guru theme that filled the second half of the book. Do we really need leaders anymore? And the third chic I just finished today brought the leader-theme even more to the fore. Do we really need to follow Rudolf Steiner or are these Steiner's words truly true?: 'People absolutely ‘unlearned’ thinking. They only think with the thoughts of people they recognise as authorities. People will have to learn to think themselves; every human being must start to think by himself. Otherwise they will be influenced by the spiritual world, precisely because they don't believe in it, and they will be influenced in a bad way. ' I understand that Steiner is pointing to the freedom inherent, but mostly unused, in all of us. To become free is to be free from the true pointer, or Rudolf Steiner, as well. The last pages of this book about Steiner contained amazingly fluid and accurate reflections, the Light shines through them. The Light can shine through whatever we do as it also shines through these new reflections of Mieke.
    • Van Mieke Mosmuller @
      Dear Klaus, in my novels I started to form imaginations of the processes I described in Seek the light - and the processes became persons. The pure thinking is impersonated in Johannes. So he is not meant as a guru, but as an image of the greatness (or whatever name you would want to give to it) of pure thinking in every living human being that develops it. In my later novels this 'person' always appears when the main character comes near to pure thinking. Of course these imaginations are not perfect, but Johannes is not meant as a guru at all. Concerning Rudolf Steiner, I think that the most important issue is that we discern between process and content. What Steiner says about free thinking has nothing to do with content, it is a process of becoming free in thinking. We can also be fully free in thinking when we think and acknowledge what Steiner has thought. We should not follow his thoughts blindly, but the mark of free-ness in thinking is that we are able to think all possible thoughts, because we ourselves acknowledge the truth in these thoughts. Then we can freely think along with Steiner and still form these thoughts as if they are our own thoughts.
      Well, it is difficult to express in a few lines, but I tried...
      • Van @
        Dear Mieke, thank you for trying:) I see the point you make about Johannes. Maybe I should read the book anew with this in mind? But as you know we still live in a world "waiting for a savior", for somebody to lead us away from our inner demons. Our inherent program is to ignore our own darkness and seek the light from somebody else out there. That is why even those. like Steiner, who never wanted to become a guru have been given that role. How can a leader lead us to our inner savior if we are afraid of the demons guarding the light within? Is it worth our, you and me, while to fight the demons of others, whether Steiner's followers or others? Or should we concentrate on living and creating form the purity of free thinking? For I am not free of the past as long as I fight it. My fighting it actually keeps it alive, like a dragon endlessly bringing up new heads after the dragon slayer has cut down one. So what is the true action arising from free thinking? For you, Mieke, and for me. PS. If you want to read more of what I have written see www.klausra.com.
  • Van Marita Stomp @
    Beste Mieke ,

    dank je voor deze oefeningen ! gelukkig kan ik me hele goed situaties herinneren dus zal de oefening hopelijk goed gaan!
    Ja inderdaad het zelfstandig kunnen denken dat is lijkt me een beetje eng , waar zou je terecht kunnen komen?! ik ben bang voor de eenzaamheid en voor de verantwoordelijkheid maar verantwoordelijkheid over wat? dt weet ik niet eens ! is het gevaarlijk bijvoorbeeld dat soort angsten ...mijn hoofd gaat heel hard rennen ! Toch ga ik het proberen ! Ik hoop dat ik mijn '' heel hard rennen '' gedachten kan elimineren of in ieder geval vertragen en alle overbodige gedachten , en de gedachten die ik heb, alleen maar omdat ik tv heb gekeken of een tijdschrift heb gelezen dat ik vergeten ben wat nu van mij is of opgedrongen door het dagelijks leven en de fictie die ik ben geworden (niet dat ik niet ''mezelf '' ben maar toch een soort constructie)blijkbaar ,toch? . Ik ben heel bang maar ook heel benieuwd ,zou ik leuk en intelligent zijn? zou ik nog iets kunnen ''worden'' creeren? zou ik al helemaal goed zijn zoals ik ben? zou ik geniaal blijken te zijn hierna ? of gewoon ZIJN ? Dit denk ik allemaal omdat ik me soms afvraag hoe komt het toch dat ik zo sukkelig overkom en niet goed uit mijn woorden ,terwijl als ik de motief lees ...of euritmie doe het wel ''begrijp'' kan ik mijn trauma,s afleggen zou dat nog kunnen ? ok ik heb het begrepen ! de oefeningen zijn er om los te komen van het aardegebonden ego denken ! en de meeste mensen zijn bang voor het werkelijk zelfstandig kunnen denken ! Ik merk dat ik hert net heb zitten in te vullen en dat is dan weer zo een voorbeeld van ANGST en redenen zoeken om het niet te doen. Ik laat je dus even zien hoe mijn gedachten gaan. Ik zou ervoor willen gaan zonder de verwachting van een beloning en de consequenties ervan accepteren ! het is als een sprong in het diepe in het ongewisse ! ja dat! lieve groet ,Marita Stomp

  • Van Lola Kirigin @
    Hi Mieke - thanks for the suggestions to develop free-ness in thinking.
    I sense it will take continuous effort to cultivate this, which is like learning a new habit - eg to drive a car - but doing it consciously each time.
    'Ever-newer waters flow on those who step into the same rivers.'
    ‘Everything changes and nothing remains still ... and ... you cannot step twice into the same stream.'
    surely refers to developing this healthier habit in the freshness that thinking exercises bring , contrary to what goes on in the mind on auto-pilot, so that we can perceive and feel the living reality of situations instead of the same old, same old perceptions from ingrained prejudices.
    I do like the idea of ‘standing up and not being, entrained or carried away by the stream’ as long as I can recognize the nature of that stream and can be certain I bring something more beneficial in resisting this.


    • Van Mieke Mosmuller @
      Dear Lola, it is always the difficulty of the difference between content and process. The standing up and resisting the stream is a kind of inner gymnastic exercise, with no other use than that. Regarding the contents the new, free thought can be rather simple and not at all as beautiful or wise as the thoughts in the stream are - but still stimulate a free thinking that can assume beauty, wisdom and strength later.
  • Van Marie Anne Paepe @
    Bij de biografische oefening is het voor mij belangrijk van bewust te beginnen en te eindigen, m.a.w. het poortje te openen en dat poortje na afloop ook weer te sluiten - net zoals bij een meditatieoefening trouwens.
    Als ik de tijd zou hebben, zou ik de verhalen opschrijven. Er zijn schrijvers die op deze manier een roman schrijven, zoals bijvoorbeeld Christine Angot. Autofiction heet dit literaire genre. Dat moet heerlijk zijn om te doen, maar gewoon de oefening vind ik al ook al boeiend.
    Dank je wel hoor !